Svých dat si ceníte, nepřijdete o ně ale?

Přidejte k článku další názor  |  zpět na článek  |  zobrazit příspěvky bez stromu  |  nových příspěvků: 4  |  velikost písma ++++++

Zasílat příspěvky e-mailem na adresu:
Zasílat příspěvky

Zálohovanie
Clouda [178.40.136.xxx] | 01. 05. 2012 10:48 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0
Nie je jednoduchšie pravidelne zálohovať, ako riešiť neskôr teoretické obnovenie súborov?
Re: Zálohovanie
lobo [57.66.53.xxx] | 01. 05. 2012 15:24 | Microsoft Windows XP Firefox 3.5.2
su 2 druhy ludi - jedni zalohuju a ti druhi este len budu (ked vyhodia 500e za obnovu dat)
Re: Zálohovanie
yorg | 02. 05. 2012 13:56 | Microsoft Windows 7 Firefox 6.0.1
Ta věta je sice líbivá, ale ne vždy je to celá pravda. Aby byla i pravdivá, je ji třeba doplnit o text typu "a po záloze porovnají zálohu s originálem podle obsahu hezky bitík po bitíku"

Oni by možná mohli vyprávět v článku nepřímo zmínění fotografové, kteří své fotky poctivě zálohují a po několika letech zjistí, že soubor v záloze je poškozen, protože se obsah poškodil během kopírování. Zejména funkce synchronizování složek v Total Commanderu si ráda vymýšlela. Soubory po kopírování měly stejné atributy, ale jiný obsah. Ale TC v tom nebyl sám, něco měl na svědomí o zpožděný zápis na disk při využití cache ...

V tom případě pak jsou různé recovery programy k ničemu. Není z čeho obnovit.
PC Inspector File Recovery? Ne děkuji. Rescuva je mnohem lepší.
Jiří Barták [89.31.42.xxx] | 01. 05. 2012 20:42 | Microsoft Windows XP Opera 9.80
PC Inspector File Recovery jsem testoval na několika počítačích (jedno staré desktop PC s IDE diskem, a asi tři nebo čtyři notebooky se SATA) s Windows XP a Vista. Program se mi mockrát zhroutil - a bohužel často až potom, co provedl časově náročné zkoumání disku a mělo se přistoupit k vlastní obnově dat. Když už se mi ho podařilo přesvědčit aby konečně něco zapsal, s kvalitou jsem byl spokojený. Rescuva měla subjektivně podobné výsledky, ale bez padání.