Výběr antiviru: Které funkce potřebujete?

e?

Já to prostě nepochopím, občas sem díky odkazu ze zive.cz zabrousím a skoro vždycky se v diskuzi najde linuxácká p*ča, která se tady předvádí. To je tak těžký pochopit, že JNP že magazín pro BFU a nic objevnýho holt nepřináší? Chodí se vám do diskuzí o FAQ Ubuntu taky ukájet nějakej .NET programátor?

Ja pouzivam win aj linux, ale davam ti za pravdu.
Vsade sa najde daky .....
Ospravedlnujem sa za neho.

Už. abych si taky, na-instaloval, Linux, ale mám, Plný 2 TeraBajtový HarrDisk, Western Digital, Ro-zdělený, asi tak, po 500-Stech GigaBajtech, a Plný tím, Operačním sy-stémem Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP3, asi ně-jaká verze CZ, a tím, Operačním sy-stémem Microsoft WiNDOWS Vista ULTIMATe SP2, asi ně-jaká 32-Bit. verze CZ, a Plný Tím, Operačním sy-stémem Microsoft WINDOWS Seven ULTIMATe SP1, asi ně-jaká 32-Bit. verze CZ, a Plný tím, Operačním sy-stémem Microsoft WINDOWS 8 Consumer Preview, asi ně-jaká 64-Bit. verze EN, se StředoEVROPSKou po-dporou, ze kterého, mám, právě, píšu, takže s Operačním sy-stémem Linux: Distribuce Kubuntu, třeba, asi ně-jaká verze CZ, mám, Mo-mentálně, smůlu, a ta skříň, Po-čítačová moje, je taková, že tam, se po-řádně, nedá dát, Druhý HarrDisk, nebo dá, ale aby, Ležel, celý na Plechu, ale když je to, na to, dělané, tak by, to snad, ne-mnělo, vadit, no, já ne-vím, aby to ještě, ne-zkratovalo, i když to, by asi ne-mnělo nebo můžu na-cpat, HarrDisk, hned pod tenhle 2 TeraBajtový, Western Digital, s asi tak, těmi 5 400 O.t/Min., a na Rozhraní SATA II., a asi, tak těmi 667 GigaBajtovými Plotnami, a, s asi tak, tou 64 MegaBajtovou Rychlou Vy-rovnávací pamětí, ale pak zase, ty HarrDISKy, budou mít, málo místa, mezi Sebou, a bude, to Mizérie, s jejich, Chlazením, ach jo, no, jo no, tedy!

Darmo prskáš, má v podstate pravdu.... strávil som nejeden deň čistením zasr.... PC od vírusov s win... poniektorí borci mali aj nad 100 vírusov, prehriate železo a neprístupné dáta, fakt je ten, že takému normálnemu užívateľovi čo sa nehrá win hry (ale netvrdím, že sa to na Linuxe nedá), stačí Linux bohate a má to bez problémov a na antivír môže úplne zabudnúť...

Prajem pekný deň

Linux používám jen na serverech, na pracovní stanici mám Win 7 a od jeho vydání jsem antivir nainstalován neměl, což už bude skoro 2 roky. Ze zajímavosti jsem to projel portable verzí a žádný vir mi to nehlásilo, takže někteří nepotřebují antivir ani na Windows.

Stačí aby byl člověk grafik / fotograf a linux je pro něj nepoužitelný operační systém.

Tak to pekne kecáš .....

Nekecá. Ukažte mi někdo rovnocenný SW k Photoshopu Extended (ne tu parodii Gimp), Cinema4D, AutoCAD/CADKON... Prostě profi SW pro Linux není. Má svá vynikající řešení na servery, to rozhodně, ale často jinak profesionální SW chybí. Už jenom OpenOffice nenahradí MS Office (řada pokročilých funkcí v OO prostě není, zvláště Excel). Osobně považuji za nejlepší OS MacOS, pro profi využití ideální, na DTP apod. nemá konkurenci určitě. Je to ale pouze můj názor.

S Vašim názorem naprosto souhlasím a to ve všech bodech, včetně MacOS.

Linux má své nesporné výhody a život bez něj si asi nedokážu představit (opravdu bych si nikdy nekoupil VPS na oknech), ale profesionální software některých specializovaných profesí prostě chybí.

Nehledě na to, že existuje další část uživatelů, která používá specializovaný hardware (střižny, zvukové karty atp.) kdy výrobce s pochopitelných důvodů rozmanitosti distribucí prostě linux nepodporuje.

Mimochodem už jste zkoušeli rozchodit třeba na Debianu čtečku čipových karet nebo bankovnictví od GE Money Bank, které striktně vyžaduje Internet Explorer? :)

Přesně, já si sice dokážu bez Linuxu představit svůj život, ale pro určitou skupinu je Linux nepostradatelný. Faktem ale je, že Windows Server 2008 již nabízí tak vyspělé nástroje pro server, hlavně je modulární podle rolí, podpora ServerCore bez GUI => minimalizace nároků, apod. Ale především oceňuji GP s AD, což nikde na Linuxu snad tak promakaná správa práv, skupin, řízení politik v jedné konzole není, možná se mýlím... To vidím jako hlavní přínos Windows Server - GP. Samozřejmě, všude existují hrozby, ale vše je v lidech. A technologie jako SmartCard, NAP, CNG umožní vybudovat velice bezpečné prostředí. Ono jak se říká - celé prostředí je právě tak bezpečné, jak nejméně zabezpečená je nějaká jeho část.

prosimte nechci se nejak navazet do tebe ale asi mas specialni internet bankovnictvi
Nevim jak na linuxu ale neni pravde ze GEMB potrebuje jen IE
Jede to v chrome opera a mam dojem ze i ve firefox

Jsou to dva roky kdy jsem přišel do styku s bankovnictvím GE u bývalého šéfa.

Tehdy žádný chrome nebyl a ve Firefoxu prostě nešlo naimportovat certifikáty. Částečně to byla i vina poněkud zvláštní instalace OS Vista. Každopádně telefonickými hovory s podporou GE Money jsem strávil přibližně jeden den čistého času, ale kdykoliv jsem jim řekl, že bych to chtěl provozovat v Firefoxu tak se se mnou přestali bavit, že pokud nebudu používat IE, nemohou mi poskytnout technickou podporu (asi vnitřní nařízení)

Jinak já osobně mám ČSOB, které funguje snad úplně všude.

jede tam normál ně bankovnictví.

Tak toto je hodně rozšířený mýtus, že na Linux nejsou viry, nejvíc virů je právě na Windows a Linux, s takovým Mac OSX už opravdu můžeš na antivir zapomenout, na tom systému jich ani ostatně moc není.

Ukaž mi jediný životaschopný vir na Linux.;)

BFU

Tak, to pak, jo, tedy!

Vyspělý systém potřebuje vyspělou ochranu. Ten jejich bastl je na úrovni kalkulačky od Vietnamců, takže pochopitelně nepotřebuje antivir, ale taky stačí jen necelému procentu chudáků, co potřebují systém jako lék na svoje akné a lupy a ne na práci a zábavu. Tenhle trouba vyhodil WIndows, nainstalil UUUUUUbuntu a teď má premanentní erekci z toho, že se liší. Sice mu polovina věcí nechodí, ale to je daň za odlišnost.

No příspěvek, jako jste vyprodukoval, může stvořit někdo kdo má IQ tykve - viditelně dle způsobu projevu, tomu rozumíte jak koza petželi.
Každý systém má své plusy a mínusy, a co se týká Win spíš minusy, ale když je nechcete vidět, tak je to váš problém či spíše hloupost.

No já se hlavně divím tzv. "komunitě", proč vůbec svojí přítomností tuhle diskuzi zasírá. Antivir tzv. nepotřebujete, tak buďte zticha, ne? Nikdo vás sem nezve. O IQ tykve by se dalo spíše hovořit u prvního příspěvku, který je absolutně off topic. Vyzvracet hloupou poznámku "k čemu ten antivir je" umí akorát nějaký týpek nerdovského typu z hodně jižanské univerzity plné individuí typu redneck a hillbilly. Máte obsedantní posedlost to svoje tzv. dobro šířit i na webech o počasí, jehovisti hadr, a tady holt si musíte taky prdnout, aby aspoň ten smrádeček zbyl, že jo?

Přesně Tak, Linux, už je dneska, alespoň, na Práci, na-prosto, bez Problémů, pokud ne-chcete, hrát, hry, tak Firmě Microsoft, Zaplatíte, za Microsfot Office, a ten pak rozjedete, pod LINUXem, pod WINe, asi něajká verze 1.2 CZ, tuším, takže o co, jde, třeba, co, a nebo, jak co?

Tak vyspělý systém, že potřebuje restart po každé kravině. Tak super systém, že jediná aplikace bez vyšších oprávnění dokáže systém hodit do BSOD(například connectify). Tohle se ve vyspělém systému nestává!

Ihned po instalaci Archu mi vše šlape, čim to, že na Windows musím instalovat drivery jak idiot.

Takže si s tím "procentem" v desktopech vyliž p*del, bez Linuxu bys nepsal ani sem.

Myslím, že to "e?" mělo spíše vyjadřovat nepochopení "k čemu je článek dobrý". Také jsem nepochopil, informační hodnota nulová. Článek mi navíc příjde jako nedopsaný.

Vaše narážky jsou ničím nepodložené a ukazují vaše nedobré duševní rozpoložení... Jak jste proboha přišel na to, že je pisatel "prudič Linuxový napadající malé měkoušky"? Trochu klidu.

Pekná reklama pre ESET, kt. je v tejto dobe úplný shit

Zdravím všechny, kteří zde již přispěli a přispějí svým odborným názorem. Také si trochu přihodím. Na úvod snad jen to, že jsem mnoho let pracoval v oblasti IT a tak v oblasti virové problematiky mám možná přehled. Jako uživatel i jako PC servis a PC helpdesk. Nyní se však zaměřím jen na oblast uživatele, tzn. oblast použití antiviru v domácím prostředí. Měl jsem doma postupně nainstalované snad všechny antivirové programy, které stáli za instalaci (McAfee, CA, AVG, Panda, Kasperski, ESET, Norton), k některým jsem se znovu vracel, některé jsem po dvou - třech dnech odinstaloval. Jednou jedinkrát jsem dokonce zkoušel provoz na internetu bez jakéhokoli antiviru, ale asi po dvou dnech jsem měl tak zavirovaný počítač, že jsem musel systém obnovit ze zálohy. Mluvím samozřejmě o systému Windows. Některé antiviry mi nevyhovovali z důvodu příliš velké "ukecanosti", některé mi citelně zpomalili systém a práci s aplikacemi, přes některé mi viry procházeli jak se jim zlíbilo apod. Abych to zkrátil: nejlépe hodnocené antivirové programy (přesněji řečeno komplexní systémy pro odchytávání virů a další škodlivé havěti) jsou u mne pouze dva: Norton Internet Security a ESET Smart Security. Nesouhlasím s tím, že ESET je šmejd - zatím jsem nezjistil důvod, proč bych o tomto produktu takto mohl mluvit. Nejsem žádný agent žádné softwarové firmy, tak mi věřte. Nadávat umíme všichni, někteří i na všechno, ale u mne je to tak, jak jsem popsal. Objektivně. Po pravdě.

Luboši souhlasím s Vámi.
Sice nemám zkušenosti jako Vy s jinými antiviry,
ale ESET Smart Security používám od jejího vzniku, předtím
tedy nod32 a nemohu si na něj stěžovat. Antivir od esetu
používám již řadu let, zatím vždy zachytil zavčasu a smazal.
Jen jednou se mi do pc vloudil vir,který sice eset našel a neuměl
ho smazat, respektive ho smazal ale po restartu byl vir zpět.
Tak sem si nainstaloval windows defender a ten vir smazal.
Od té doby používám defender a smart security a jsem
v pohodě. Security mám v pc z roku 2000 a vůbec nezatěžuje systém.
Zatím tedy není důvod odcházet ke konkurenci a těším se v létě na
verzi 5. A těm, co nadávají na eset, ať si nadávají. My máme rozum a
dobré zkušenosti a ať si ostatní nainstalují do pc, co jim nejlépe vyhovuje.

Aj ja prispejem odborným názorom:

V dobe windows vista som mal obdobie "antivírusové program sú pre ľudí s malou mozgovou kapacitou".

Fungoval som tak cca 2 roky.

Počet vírusov: NULA!!!!!!!!!!!!!!!!

Ak by som chodil na pochybné stránky, či klikal na prílohy v mailoch od ľudí ktorých nepoznám, tak samozrejme vírus chytím, ale keďže nie som človek s malou mozgovou kapacitou, tak som vírus nechytil.

Skutečně sebekritický příspěvek (Kosh Naranek), to se musí nechat! Ještě může nastat případ, že člověk s velkou mozkovou kapacitou má mezi mozkem a lebkou velkou vzduchovou bublinu... Není to tento případ?

myslíš že mám medzery v inteligencii, pretože som za dva roky bez antivírusového programu nechytil ani jeden vírus?

Nevim co na to rici ,ale taky sem jel 1 rok a neco bez antivirusu, nez sem si uvedomil, z ebych nejake nainstalovat mel a vir zadne. Souhlasim stim, ze to rekl moc natvrdo o tom mozku, faktem je, ze ten kdo pouziva sedoukuru mozkovou i na premysleni, tak ten vir nedostane.

Vsechno je to o tom, kdo sedi za klavesnici. Pokud se ti to nelibi tvuj problem, fakt je ten, ze kdyz ten mozek pouzijes ten vir tam mit nebudes.

Ještě, to, chce, aby, jsi taky, mněl, hodně, peněz, nebo, když, pak vlezeš, na nějaké, INTERNETové Stránky, se Seriovými, Čísly, k Programům, a nemáš, Anti-vir, tak pak, je to, Hotové, jako se, to, stalo, mně, tak, to je jasné, tedy.

Já, používám, pokud, jsem na Operačním systému, zrovna, třeba Microsoft WINDOWS Seven ULTIMATe SP0, zatím, asi nějaká 32-Bit. verze CZ, tak tam, Používám, Anti-vir Avast 6.1 Home Edition, asi nějaká verze CZ, a ne-můžu, si stěžovat, přes, něj, se mi, nikdy, žádný, vir do Počítače, Ne-dostal, za to, Jednou jsem se, Hrabal, někde, na, hm, řekněme, ne, úplně, Legálních Stránkách, a neměl, jsem, Na-instalovaný, Anti-vir, žádný, a Operační systém Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP3, asi nějaká verze CZ, se poroučel, k Zemi, a Ani, Anti-vir, mu už, pak Ne-pomohl, Pomohla, akorát, Pře-instalace, toho, Operačního systému Microsoft WINDOWS XP PRoffesional SP3, asi nějaká verze CZ, noj o no, tedy!

Pan je po mozgove obrne?

Nee, ještě ji má.

No dělal jsem podobný průzkum jako ty ovšem mě nejlépe vyšlo Comodo IS. Sice ze začátku tak prvni tyden používání běžným uživatelem nastavovat aplikace ve firewallu ale jinak zabezpečení bezkonkurenční. Mezi výhody Comoda bych uvedl je kvalita a velmi podstatná výhoda pro hodně uživatelů bude že je zdarma. Asi hlavní nevýhoda je že na slabších počítačích spomali běh systému ( slabší počítač = Celeron 2GHz 512MB RAMM ).

Před nějakou dobou jsem přešel k freeware bezpečnostnímu SW Comodo Internet Security a po počátečních rozpacích z uživatelského rozhraní jsem s ním nadmíru spokojen, opravdu je velice efektivní a poradí si s kdečím a navíc nabízí na svou cenu (zdarma) opravdu excelentní funkce, které v současné době kolikrát nemají ani placené varianty u konkurence nebo až ty placené např. sandbox. Je docela škoda, že se o tom SW nikde moc nezmiňuje, zasloužil by si větší pozornost.

Ja jsem radsi rad, ze se nikde moc neprezentuje, protoze cim vic lidi ho bude mit, tim vice lidi i z rady hackeru se o nej bude zajimat

SandBox, v překladu, Písečný Box, nevím, co to, je, přesně, ale, spouští, to, Aplikace, v Zabezpečeném Režimu, alespoň, Anti-Vir, Avast Home Edition, asi nějaká verze 6.1 CZ, to tak, dělá, a ten, Anti-Vir, tenhle-ten, je Do-konce, Za-darmo, ale možná je to, jiný Sand Box, než, u toho, tvého zase, to je, docela, možné, a nebo, je to, stejné, kdo-ví, tedy.

Pokud si myslíte, že jste svým způsobem psaní vtipný, tak jste pouze maximální trapný. Je to ubohé.

Nevím, proč Vám vadí, že do diskuze přispívají i lidé s jistým postižením? Nebo že by i Vy ......

WASP

Comodo: Skvělý firewall, dobré doplňkové funkce, antivir, kterému je lépe se vyhnout.

Comodo Antivirus sa dosť zlepšil. Podľa mňa je na výbornej úrovni. Porovnateľný s Esetom a Avirou. Ideálne je ale podľa mňa používať skôr nejaký sandbox (napr. Sandboxie) a niečo, čím si človek sem tam prebehne systém (malwarebytes, hitman pro...).

Pouzivam jiz rok a pul a jsem naprosto spokojeny a plni svuj ucel stejne dobre jako 2000-2003 Norton Antivirus, 2003-2009 ESET NOD 32, 2009-2010 Norton Antivirus 2009/2010... Kupoval jsem vzdy nejlepsi reseni, mel jsem v to vetsi duveru nez v neplacene reseni, od minuleho roku jsem ale presvedcen o opaku... a to jsem zkousel jeste COMODO FW/AV, ale MSE je proste v tomto bezkonkurencni (PRO MNE!!) pisu jen svuj subjektivni nazor.

Ja mohu doporucit jen bezpecnostni baliky dvou firem:

Comodo Internet Security Free a Outpost Security Suite Free

Oba jsou zdarma a umystuji se na prvnich mistech pri testovani. Oba jsou ve verzich 32b/64b.

viz:
http://www.matousec.com/projects/proactive-securi... ...

Nez michat bezpecnostni programy, je lepsi si nainstalovat jeden balik a zapomenout. Maximalne nainstalovat offline scaner na spyware a jednou tydne projet PC.
A jeste jedna rada. Na Internet pristupovat a vlastne i pracovat, ne v Admin uctu, ale z uctu s omezenym opravnenim. A jste na 99,9 % bez viru.

Pan David Matoušek testuje firewally, vycházeje při tom z určitých předpokladů - které zase jiní mohou označit za pitomost. Co se antivirů týká, ty neumí testovat vůbec.

Antivir od Comodo má účinnost detekce kousek pod 90 %, je hodně málo horších.

Po opakovaném kupování licencí na NIS jsem došel ke stejnému závěru a dnes na všech svých počítačích používám výhradně MSE.

I starý notebook Thinkpad T-41 který používá dcera nezatěžuje tak, aby ho nebylo možné používat. Což se o NIS 2009 úplně říct nedalo a o NIS 2008 už vůbec ne. A to je NIS jeden z méně náročných AV.

Ja mohu doporucit jen bezpecnostni baliky dvou firem:

Comodo Internet Security Free a Outpost Security Suite Free

Oba jsou zdarma a umystuji se na prvnich mistech pri testovani. Oba jsou ve verzich 32b/64b.

viz:
http://www.matousec.com/projects/proactive-securi... ...

Nez michat bezpecnostni programy, je lepsi si nainstalovat jeden balik a zapomenout. Maximalne nainstalovat offline scaner na spyware a jednou tydne projet PC.
A jeste jedna rada. Na Internet pristupovat a vlastne i pracovat, ne v Admin uctu, ale z uctu s omezenym opravnenim. A jste na 99,9 % bez viru.

Už 5 rokov používam Eset v základnom nastavení a zatiať žiadný problém.Teraz na W7 ho system až na sťahovanie aktualizácii skoro vôbec neeviduje ako záťaž.

Nápodobně.

ESET Smart Security, je sice plateny, ale jednoznacne najlepsi

Tak mrkni sem:
http://www.matousec.com/projects/proactive-securi... ...
NEDOPORUCUJE SE!
Pro domaci vyuziti mozna staci, ale proc platit?. Jestli veris v "crack" verze Esetu, tak uz tvuj PC je BOT ci SPAMER.

Nepliest jablka s hruskami. Na matousec.com je len porovnanie firewall-ov. Nic to nehovori o kvalite AV. A ak chces byt dokonaly, tak si skombinuj NOD (iba ako cisty antivir bez firewall-u) s Comodo firewall-om

Pod to bych se i podepsal. Pro hračičky dobré řešení.

IMHO na doma úplně stačí firewall z W7 + MSE.

Používám Kaspersky internet security aje jeden z velice dobrých antivirů

Ja ho tiež používam a som sním veľmi spokojný

pouzivam microsoft security exxentials a som s nim velmi spokojny.

odkedy som ho nainstaloval, tak sa o EV nemusim vobec starat a ani neviem, ze ho mam. mam ho na dvoch pracovnych staniciach a ziaden problem. podobny komfort ako pri NODe, ale zadarmo.
zcasu nacas skusam prejst komplexnymi av rieseniami a bez infiltracie.

Mám Panda Internet Security 2011 / predtým 2010 a 2009/ a som úplne spokojný a je mi aj úplne jedno - na ktorom mieste v rebríčku je podľa nejakých "zaručených" testov... Ja som si "testoval" v praxi a predtým a aj počas doby som vyskúšal aj dosť iných napr. Avast,AVG,Comodo,Kaspersky,Eset,teraz aj MSE a ďalšie, ale podľa mňa a pre mňa je Panda najlepšia zo všetkých a najhorší je Eset /NOD/, ktorý by som nechcel ani zadarmo!
Len dodám, že denne - veľa hodín a dlhodobo navštevujem "pochybné" stránky - erotické , Warez atď. ...a klikám na všetko, načo sa dá kliknúť a za posledné 3 roky vcelku pohodička...

MSE - tu parodii na antivir sem ani netahej.

Je mi velmi líto, ale ESET NOD32, který jsem v verzi 2.7 miloval, ve verzi 3 přežíval s tím, že snad konečně napíšou něco lepšího, tak ve verzi 4 nenávidím. Jsem IT servisák, instalujeme ESET běžně, ale bohužel jeho detekční schopnost je v poslední době malá, náročnost velká a odstraňování virů je zoufalé. To znamená - spousta virů přes rezidentní štít projde a ESET je najde až následně při kompletním testu. Přesto rezidentní štít zatěžuje značně počítač, což nebývalo u ESETu zvykem. Detekce malware a spyware je téměř nulová - v pátek jsem strávil čtyři hodiny ve firmě, kde dostali z ciziny ( jde o anglickou firmu ) vcelku rozumně vypadající mail s CleanThis v příloze. Dokázalo se to docela rychle rozeslat na místní maily a ESET to nedetekuje vůbec. Vyházel jsem to ručně, jak jinak s Esetem. Měl jsem už zavirovaný mail server s ESETem - vypadalo to, že nějaký vir dokázal zavirovat vlastní scanovací modul esetu pro exchange, musel jsem to ručně vyházet z serveru, nainstalovat AVG - to hajzla zlikvidovalo, a znovu doinstalovat ESET. A tak podobně.Firewall také není zrovna hvězda. Je mi líto, ale Eset už zdaleka není co býval, byť to stále ještě žije. Ale třeba se vzpamatují a konečně napíšou něco, co bude fungovat alespoň jako stín verze 2.7

NOD32 nikdy schopnostmi léčení nevynikal. Na to byl zlatej CA eTrust Antivirus... ale nevím, jak je na tom dnes.
Pád schopností NODu a jeho přerod v uživatelsky luxusní aplikaci bez praktického významu sleduji už delší dobu - u nás ve firmě jsem sám nasazoval ještě verzi 2.1a RAS/RAC 1.0...
Zatímco možnosti centrální správy za tu dobu neuvěřitelně poskočily, NOD sám se neuvěřitelně propadl.

Co třeba takový trustport antivirus??