5 webových chib, které vás odradí

Přidejte k článku další názor  |  zpět na článek  |  zobrazit příspěvky bez stromu  |  nových příspěvků: 135  |  velikost písma ++++++

Zasílat příspěvky e-mailem na adresu:
Zasílat příspěvky

Co odradí mě
pepak [89.176.59.xxx] | 22. 03. 2009 06:54 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0
1) Zbytečné použití javascriptu, třeba aby se příspěvek do diskuse odesílal odkazem, protože tlačítko submit je přece tak nemoderní... Zdravím Živě.

2) Zbytečné použití dalších aktivních technologií.
Re: Co odradí mě
Ares952 | www | 22. 03. 2009 07:50 | Linux Mozilla 1.9.0.7
Použití javascriptu má v tomhle případě zrovna smysl, já to používám také kvůli spambotům (sice ne přesně tímto způsobem ale je to velmi účinné).
Re: Co odradí mě
teapack [213.129.146.xxx] | 22. 03. 2009 09:12 | Microsoft Windows XP Opera 9.64
Re: 1): pokud máš JS zapnutý (stejně jako každý inteligentní uživatel), nemůže ti to přece vadit :)
Re: Co odradí mě
pepak [89.176.59.xxx] | 22. 03. 2009 09:46 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0
Musím připustit, že můj názor na inteligenci uživatelů se zapnutým javascriptem se dramaticky liší od vašeho.
Re: Co odradí mě
Zdenek.Vecera | www | 22. 03. 2009 10:16 | Microsoft Windows Vista Opera 9.64
V dnešní době vypínat JS je prostě hloupost
Re: Co odradí mě
cleb [213.235.102.xxx] | 22. 03. 2009 10:23 | Linux Mozilla 1.9.0.7
Nene, mít vyplý JS je přece strašně kchůl. To může jen opravdový guru.
Ale teď vážně - javascript může znemožnit použití stránky lidem, co na stránku přistupují z mobilního prohlížeče (např. opera mini má prý velmi slabou podporu JS)
Re: Co odradí mě
Zdenek.Vecera | www | 22. 03. 2009 10:27 | Microsoft Windows Vista Opera 9.64
Jj, Opera Mini je na tom s JS špatně, o ajaxu ani nemluvě. Jde ale o to, že pořád drtivá většina uživatelů využívá klasické desktopové prohlížeče... a tak není důvod nevyužít JS, který může udělat práci se stránkou jednodušší a efektivnější.

Pro Operu Mini (a jiné mobilní prohlížeče) lze udělat speciální mobilní verzi stránek. Pokud nejsou JS funkce pro základní ovládání webu příliš důležité, lze nefunkčnost JS prvků v Opeře Mini ignorovat.
Re: Co odradí mě
Gofry | 23. 03. 2009 09:56 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.7
To je ale problém opery mini. Nech si tú podporu JS doprogramujú.
A word to the wise is sufficient.
Re: Co odradí mě
fatman | 22. 03. 2009 13:30 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.7
Není, já ho mám rozšířením NoScript taky zakázaný, s tím, že na důvěryhodných stránkách je samozřejmě zapnutý. V podstatě jde mj. o doplněk blokování reklamy.
FatMan
EXPERIENTIA EST OPTIMA RERUM MAGISTRA
Příspěvek
fugas [82.117.155.xxx] | 22. 03. 2009 07:05 | Microsoft Windows Vista Chrome 1.0.154.48
Souhlasím že méně je někdy více. I začínající tvůrci stránek by si měli uvědomit, že důležitý je obsah, takže strašně moc barev a divokost zpracování může listování stránkami jen zhoršit.
...ale co ta kaňka v titulku... HUJERE!
eugenius [193.86.157.xxx] | 22. 03. 2009 07:32 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0
Na titulek jsme při korektuře zapomněli
Re: ...ale co ta kaňka v titulku... HUJERE!
Dr.Jebalto [95.105.154.xxx] | 22. 03. 2009 07:42 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
ale to je tak schválne.
Re: ...ale co ta kaňka v titulku... HUJERE!
yogurt [85.13.98.xxx] | 22. 03. 2009 20:46 | Linux Opera 10.00
Blik, blik, blik
reklama
stevocz [88.212.19.xxx] | 22. 03. 2009 07:44 | Microsoft Windows Vista IE 8.0
najviac ma stvu reklamy ktore su tak povediac vlezle, vyskakovacie okna sa daju blokovat ale jak to ma obcas aj zive vo zvyku ked idem pozriet co je nove a natiahne sa mi cez text flash reklama pri ktorej musim niekde najst maly krizik aby som ju zrusil a tak.

pismo a ine veci prezijem ak su na stranke dobre veci ak nie tak ma to trapit nebude
Re: reklama
Johnny [83.240.47.xxx] | 22. 03. 2009 08:01 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
Tak Tak .. výrobky a služby těch kteří mi při najetí na stránku lezou nějakým hloupým flashem do obrazu zásadně bojkotuju. Přitom se nedá říct, že bych nesledoval reklamnáí bannery třeba po stranách ... ale čeho je moc . tojo je příliš :o) ... Za obzvlaste vykutalene povazuji kdyz po precteni clankua vraceni se zpet na uvodni stranu mi tam ten flash opet vyskoci .. tak to uz odchazim z daneho webu opravdu znechucen ...
Re: reklama
m. [88.146.4.xxx] | 22. 03. 2009 08:19 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
jj, když omylem pustím jiný prohlížeč než FFox, tak se nestačím divit, jaké blikajízí reklamní zrůdy mi začnou lézt na monitor... THX Wladimir Palant - váš doplněk funguje na 1*
Re: reklama
Michal B. [90.179.64.xxx] | 22. 03. 2009 10:23 | Microsoft Windows XP Opera 9.64
No jo pánové... Kdo používá IE tak má holt smůlu na Opeře je to jako v ráji;) Všehno co nemám potřebu vidět velmi jednoduše bloknu a mám klid;) A Kaspersky zvládá blokovat dokonce i reklamu kterou si mnozí zvykli dávat na začátku videí.
Re: reklama
já sám [80.78.145.xxx] | 22. 03. 2009 16:23 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.7
a neblokne to celé video? (jen se ptám, občas mě otravují reklamy před videem, mám fw od esetu)
Re: reklama
satek [89.103.68.xxx] | 22. 03. 2009 15:49 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
Ne vždy ovšem pomůže jen křížek ve flash reklamě. Již se mi stalo, že křížek byl odkazem nebo křížek nebyl vůbec.
Re: reklama
V. Mlich [82.99.148.xxx] | 22. 03. 2009 22:19 | Linux Mozilla 1.9.0.7
To pro MSIE neexistuje zadny adb!ock ? Bez toho se snad neda ani existovat. Tuhle jsem si porizoval tzv. kvalifikovany certifikat pro komunikaci s urady a musel jsem kvuli tomu spoustet MSIE - naposled jsem to delal pred asi 3 lety, kdyz jsem mel ucet u CSOB, jejich certifikat jsem musel nacist v MSIE a pak exportovat, aby jej mohl prevzit FireFox. Na tu dobu jsem vytahoval kabel ze sitovky, ale tentokrat to neslo, to byl adrenalin vetsi nez bungee-jumping. Ale k teme: podle mne by stacilo obrazky publikovat tak, aby se mohly zobrazovat na 200%.
shlédnout vs. zhlédnout
Calavera [88.101.172.xxx] | 22. 03. 2009 08:23 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.7
...to je gramatický evergreen

Shlédnout = podívat se shora dolů ("Shlédli jsme z okna na nádvoří.")
Zhlédnout = zúčastnit se jako divák ("Video zhlédly tisíce diváků.")

Na českém webu se z nějakých záhadných důvodů na videa dívá hlavně shora
Re: shlédnout vs. zhlédnout
J. M. | 22. 03. 2009 09:35 | Linux Opera 9.64
To mi připomnělo podobný evergreen - kdo z koho. Přestože správnou verzi řadu měsíců propagovala i nejsledovanější komerční televize v masově populárním pořadu, stále málokdo pochytil, že správně je skutečně kdo s koho.

(Ještě bych přihodil oblíbené víceprezident/vícemiss/vícemistr - pořád kdekdo nechápe, že víceprezident není více než prezident, že to je prostě viceprezident, od slova vice. A potom protěžovat - což je nesmyslné slovo, kterým lidé ve skutečnosti myslí protežovat, tedy někoho vlivně podporovat, chránit, poskytnout mu protekci.)
Re: shlédnout vs. zhlédnout
stoupa [88.146.126.xxx] | 22. 03. 2009 12:24 | Microsoft Windows Vista IE 7.0
Vysvětlil by jste blíže to "kdo s koho" - nějak jsem nepobral proč? Jinak to s tím protežováním je dobrý - to dám někde k dobru, až budu chtít vypadat sečtěle :)
Re: shlédnout vs. zhlédnout
ViSiThor [85.207.111.xxx] | 22. 03. 2009 13:48 | Microsoft Windows Vista Opera 9.64
Co je "by jste"?
Re: shlédnout vs. zhlédnout
tom [213.151.87.xxx] | 22. 03. 2009 13:56 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
no přece další evergreen
Re: shlédnout vs. zhlédnout
stoupa [88.146.126.xxx] | 22. 03. 2009 14:34 | Microsoft Windows Vista IE 7.0
to je hlavně můj ever....
Re: shlédnout vs. zhlédnout
foresth [88.146.138.xxx] | 22. 03. 2009 14:27 | Microsoft Windows Vista Opera 9.64
"Kdo s koho" i "kdo z koho" je přípustné.

Moderní gramatika užívá pro druhý pád předložku "z" (z koho čeho), se "s" je to pak ustálená forma přeživší z doby, kdy byla pro druhý pád spisovná předložka "s".
Re: shlédnout vs. zhlédnout
jpet [213.226.213.xxx] | 22. 03. 2009 18:14 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0
Moderní gramatikou bych moc neargumentoval. Jedná se spíše o ústupek degenerované populaci, která není schopna se naučit gramatiku. To že i Ústav pro jazyk český takové zrůdnosti kodifikuje jako přípustné je spíše ostuda. Čím blbější národ, tím více jevů, které snižují srozumitelnost češtiny. Zanedlouho budeme skutečnost, že je někde 5 mamutů (viz E. Štorch) vyjadřovat skřeky "Eka eka mamut ruka." a "moderní" gramatika to bude připouštět. Jo a to jsme si stěžovali, jak nás ti zlí Habsburkové chtěli poněmčit.
Re: shlédnout vs. zhlédnout
foresth [88.146.138.xxx] | 22. 03. 2009 18:24 | Microsoft Windows Vista Opera 9.64
Moderní ve smyslu současná a není to argument, nýbrž fakt. ;)

Když už reagujete (ne zcela k tématu), dovolím si také reakci. Jazyková upjatost má mnoho stupňů, dle mého přeháníte :).

Hezký zbytek večera.
Re: shlédnout vs. zhlédnout
J. M. [85.207.41.xxx] | 23. 03. 2009 05:36 | Linux Opera 9.64
Není:

http://www.ujc.cas.cz/poradna/odpo.html...

To je oficiální odpověď Ústavu pro jazyk český, a ten tomu, troufám si tvrdit, rozumí víc než ty.

Nejedná se o druhý pád, není to z koho/čeho, tudíž použití z nedává smysl.
Re: shlédnout vs. zhlédnout
J. M. [85.207.41.xxx] | 23. 03. 2009 07:13 | Linux Opera 9.64
(„Kdo z koho“ by bylo jako třeba „kdo z vás umí česky“? Tady se ale nejedná o někoho z nějaké skupiny, ale o „kdo s koho/co“ (buď ten, a nebo onen), tedy 4. pád, tudíž „s“ je jediná přípustná varianta.)

To mi teď připomnělo další, ještě populárnější omyl: „zcestný“. Když tady někdo píše od věci, jeho příspěvek je scestný, nikoli zcestný.
Re: shlédnout vs. zhlédnout
foresth [88.146.138.xxx] | 23. 03. 2009 13:58 | Microsoft Windows Vista Opera 9.64
To samozřejmě rozumí.

Díky.
Re: shlédnout vs. zhlédnout
J. M. | 22. 03. 2009 09:56 | Linux Opera 9.64
Jinak k tomu zhlédnutí - tipnul bych si, že vliv YouTube, které Google docela kvalitně přeložil do češtiny (včetně „zhlédnutí“), zapracuje na tom, že populární „shlédnutí“ videí se časem přesune do undergroundu.
Re: shlédnout vs. zhlédnout
sx [85.160.106.xxx] | 22. 03. 2009 13:08 | Microsoft Windows Vista IE 8.0
cestina je slozita proto ze je plna nesmyslu ale je to vas problem
Re: shlédnout vs. zhlédnout
StepanMatl | www | 22. 03. 2009 16:57 | Microsoft Windows Vista IE 8.0
Čeština je krásný jazyk a vůbec není tak složitá, jak si někteří myslí. Ty ji evidentně nezvládáš, ale to je tvůj problém.
IT geek specializující se na webdesign a webové aplikace s nadšením pro vše, co se týká vědy a moderních technologií.
Re: shlédnout vs. zhlédnout
Kael [217.195.175.xxx] | 22. 03. 2009 21:54 | Microsoft Windows Vista Opera 9.64
Čeština určitě je dost složitá, který západní jazyk má 7 pádů, 14 vzorů pro skloňování podstatných jmén, 14 pro časování sloves a dvě množná čísla? :)
Re: shlédnout vs. zhlédnout
Poly [90.177.22.xxx] | 23. 03. 2009 10:40 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
Příklad, který dokládá opak: Časy - čeština 3 (minulý, přítomný, budoucí) - němčina 6 (3 minulé, 1 přítomný, 2 budoucí) - angličtina nejméně 9 (zhlavy to nedám, zkušenější možná doplní)...
Re: shlédnout vs. zhlédnout
J. M. | 23. 03. 2009 10:57 | Linux Mozilla 1.9.0.6
Z jednotlivosti se dá těžko soudit celek. Samozřejmě, že jsou věci, které jsou v němčině a angličtině složitější, ale celkově je třeba angličtina oproti češtině vyloženě primitivní jazyk. Kdysi jsem dokonce četl, že v nějakém srovnání vyšla čeština jako 3. nejsložitější jazyk na světě (mám dojem, že složitější byla japonština). I proto se ji cizinci tak těžko učí. Skoro všichni říkají, jak je to pro ně těžké. Ono je to příliš těžké i pro Čechy.
Re: shlédnout vs. zhlédnout
Joker | 24. 03. 2009 11:22 | Microsoft Windows Vista Opera 9.64
To není tak docela pravda, nedá se srovnávat 12 (to je to správné číslo) anglických časů se třemi českými. Čeština má ekvivalenty k převážné většině z těch 12 anglických časů, jen tomu neříkáme "časy".
Například anglický předminulý čas je to samé, jako český (byť prakticky nepoužívaný) přechodník minulý: "He left the room after he had finished his lunch" - "Doobědvav odešel z místnosti".
Angličtina má časy prosté a průběhové, v češtině má podobnou funkci slovesný vid ("I opened the window" - "otevřel jsem okno"; "I was opening the window" - "otvíral jsem okno")
A tak podobně.

Čeština je jednoznačně mnohem složitější než angličtina. Navíc angličtina se dál zjednodušuje, jak s ní mluví stále víc lidí, kteří ji nemají jako rodný jazyk.

Ale podle mě hlavní problém češtiny není složitost, ale to, že pravidla češtiny se neustále mění, přitom často úplně zbytečně.
Lidi, kterým je dnes šedesát, čtyřicet a dvacet se ve škole učili tři různé verze spisovné češtiny.
Názorný příklad zbytečného zesložitění je třeba v poslední době prosazované psaní přípony "-izmus". Výsledkem je, že je doporučené psát například "komunizmus", přitom ale "komunistický" a "komunista".

Slyšel jsem, že například řekové mají mnohem menší problémy se svým jazykem než češi, přestože řečtina je snad ještě složitější než čeština- akorát se její pravidla neustále nemění.
Re: shlédnout vs. zhlédnout
J. M. | 24. 03. 2009 12:21 | Linux Opera 10.00
S tím naposto souhlasím, i mně připadají neustálé změny kontraproduktivní, nesmyslné a hloupé. Přesně, jeden z hlavních důvodů, proč dnes umí perfektně česky málokdo, je to, že i když se to naučí, za několik málo let to přestane platit. Česky tak dnes může umět jenom ten, kdo má neustálé sledování nových změn jako profesi (jazykovědec), případně hlavní životní koníček (blázen). Pro normální lidi ty změny nemají žádný přínos.
Re: shlédnout vs. zhlédnout
J. M. | 24. 03. 2009 12:22 | Linux Opera 10.00
(Pardon - naprosto souhlasím.)
Re: shlédnout vs. zhlédnout
JaS [89.102.46.xxx] | 22. 03. 2009 21:57 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
Pokud se nepokoušíte vytvořit program, který by rozuměl české gramatice, pak je čeština poměrně jednoduchá . V opačném případě zjistíte, že v ní není ani za mák matematické logiky
Re: shlédnout vs. zhlédnout
stoural [77.48.52.xxx] | 22. 03. 2009 10:47 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
Jakoby nebylo uplne jedno
Re: shlédnout vs. zhlédnout
StepanMatl | www | 22. 03. 2009 16:59 | Microsoft Windows Vista IE 8.0
Není, je to velký rozdíl. Čeština sice obsahuje hodně zbytečností (ve škole oblíbené větné rozbory), ale zrovna tento evergreen je vcelku podstatná věc.
IT geek specializující se na webdesign a webové aplikace s nadšením pro vše, co se týká vědy a moderních technologií.
Re: shlédnout vs. zhlédnout
stoural [77.48.52.xxx] | 22. 03. 2009 22:09 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
Kdyz reknes ve vete "shledl/zhledl", take resis, zdali to nekdo rekl se "s" nebo "z"? Neresis - tj. je to uplne jedno.
Re: shlédnout vs. zhlédnout
J. M. [85.207.41.xxx] | 23. 03. 2009 05:37 | Linux Opera 9.64
Vzhledem k tomu, že to jsou dvě rozdílná slova s rozdílným významem, jedno to není. Což je právě věc, kterou si zastánci chyb v češtině neuvědomují.
Re: shlédnout vs. zhlédnout
Joker | 24. 03. 2009 11:25 | Microsoft Windows Vista Opera 9.64
Jasně- hodinky nebo holínky, obojí se natahuje
A co reklama?
Aleš [78.108.106.xxx] | 22. 03. 2009 08:54 | Unknown Firefox 3.1
Me teda vadi na webu prevazne reklama.. ruzne blikajici flashe a gify.. Vetsinu toho zastavi prohlizec s pluginem proti reklamam, ale neco precijen zustane...

Stejne tak nemam rad reklamni podtrhavani slov v clancich.. ktere je na CPress strankach pravidlem..

Re: A co reklama?
Karlos [84.42.220.xxx] | 22. 03. 2009 08:57 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.4
snad chyb né ?
Re: A co reklama?
J. M. | 22. 03. 2009 09:42 | Linux Opera 9.64
Kdyby to aspoň podtrhávalo něco smysluplného. Ale ono to podtrhává cokoli včetně spojek jako „a“ nebo „i“, a i slova, ze kterých by se dala nějaká souvislost vytřískat, mají reklamy naprosto nekontextové, nesmyslné. Ten „kontextový“ reklamní systém je zkrátka naprostý omyl.
Re: A co reklama?
MartinezZ | www | 22. 03. 2009 10:04 | Microsoft Windows XP Opera 10.00
Zvláštní. S Operou nebo i FF se s těmito reklamními kontextovými excesy setkávám jen na některých zahraničních stránkách a to ještě jen velmi pomálu :) Stačí si jednou projít zdrojový k´´od a dát blokovat vhodnou adresu nebo prvek :)
> Optimismus je jen důsledek nedostatku informací => Je lepší býti pesimistou - můžete být jen příjemně překvapeni.
> Nikdy neříkej, že to nejde, protože se vždy najde blbec, který neví, že to nejde a udělá to!
Re: A co reklama?
Aleš [78.108.106.xxx] | 22. 03. 2009 10:09 | Unknown Firefox 3.1
Jaky plugin na to ve FF pouzivas?
Re: A co reklama?
aarghot [89.24.33.xxx] | 22. 03. 2009 13:58 | Microsoft Windows XP Opera 10.00
v opere je to v defaultu a trva to par sekund - ve ff treba pres "ten jehoz jmeno se mesmi psat", ale bude to umet kazdej blokovac
Re: A co reklama?
3797 [82.11.224.xxx] | 22. 03. 2009 10:19 | Linux Mozilla 1.9.0.7
Me se jednou pod slovo Linux schovala reklama na nejaky produkt microsoftu
Re: A co reklama?
madhouses [212.96.160.xxx] | 22. 03. 2009 10:40 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
Mě osobně štve hlavně vyskakovací reklama, jinak ji respektuji a sám na svých stránkách používám google adsence bannery. Ne že bych chtěl vydělat miliony, ale bylo by příjmné třeba později koupit vlastní doménu, platit si hosting kvůli rozšiřování stránek apod. A když tak reklama je neagresivní tak ji respektuji i na ostatních stránkách. Občas pomůže i uživatelům s tím že něco najdou.
Gramatika
J. M. | 22. 03. 2009 09:18 | Linux Opera 9.64
Tak ty designérské prohřešky, ty neonové nápisy, duhové barvy a blikající objekty - nevím, možná se nepohybuji po těch správných webech, ale to mi spíš zavání devadesátými léty, historií, přeci jen v dnešní době webu „2.0“, automatických blogovacích či diskusních systémů a různých sociálních serverů spousta lidí používá výchozí šablony, které jsou rozumné, takové ty vlastní výtvory už jsou myslím u těch běžných lidiček trochu out... Ale samozřejmě jsou pořád k vidění - tam mi asi nejvíc vadí animované pozadí. Různé ty padající sněhové vločky či jiné sbírky milionu malinkatých objektů pohybujících se na pozadí pomocí JavaScriptu nahoru a dolů - to mi vždy vytíží procesor na sto procent a prohlížeč tuhne a seká se tak, že se mi uleví, když se mi podaří v prohlížeči kartu s tou stránkou rychle odstřelit.

K té úrovni češtiny - ta je dnes obecně katastrofální. Bohužel nejen na webu. Podle mě tři bezkonkurenční evergeeny posledních let jsou:

1. Neznalost zvratných přivlastňovacích zájmen. Podle mě jednoznačně numero uno gramatických chyb moderní češtiny.To se na člověka valí odevšud - „zadejte Váš e-mail“, „přečtěte si váš oblíbený článek“, „napíšu to do mého blogísku“ atd. To je deformace z angličtiny (která nemá zvratná zájmena, tak všechno přivlatňuje s „your“, „my“ atd.), v češtině to je prostě regulérní gramatická chyba.

2. Psaní zájen velkými písmeny. „Vy“, „Váš“, „Ty“ atd. patří do dopisů (a to jen formálních) k vyjádření úcty, ne do běžného textu. To se rozmohlo s lacinými amatérskými reklamami v 90. letech (kdy firmy nechtěly být k zákazníkům neuctivé), a postupně to radši přejali skoro všichni, takže dnes už si nejenže většina lidí myslí, že osobní zájmena se povinně píší velkými písmeny, ale čím dál více lidí se domnívá, že veškerá zájmena se (tak jako třeba v němčině podstatná jména) píšou velkým písmenem. Čím dál častěji narážím na věty typu „líbí se mi Ta barva“, „nesouhlasím s Těmi, co tvrdí...“ To už je naprostý úlet. Nejveselejší pak je, když si dnes úplně běžně vzájemně lidé v diskusích nadávají a pohrdají sebou, ovšem s uctivou formou zájmen: „no Ty jsi ale debil!“, „jo, to s tím Tvým slepičím mozečkem nemůžeš pochopit, Ty chudáku!“ To už úplně popírá význam.

3. Neznalost skloňování zájmen - zdaleka nejčastější je používání mojí/tvojí/svojí atd. ve 4. pádě místo správného moji/tvoji/svoji. Tady si musím rýpnout - věty typu „firma představila svojí novou aplikaci“ tvrdohlavě píše celé dlouhé měsíce snad v každém svém článku pan Sedlák na Živě.cz.

Dále pak třeba redundantní či vzájemně se negující slova či významy. Např. neskutečně oblíbené a dnes naprosto všudypřítomné „proto, protože“ nebo třeba „aniž by nebyl...“
Re: Gramatika
Bartak [88.83.176.xxx] | 22. 03. 2009 09:40 | Linux Mozilla 1.9.0.6
Rozhodně bych se chtěl ohradit, proti hrubému přeceňování dopadu gramatických chyb. Podle mojí zkušenosti z uživatelského testování webů gramatická (ne)korektnost jen velmi minimálně ovlivňuje pravděpodobnost provedení požadované akce (například přečtení celého textu, objednání produktu, zapomatování informací). Daleko častější a podstatnější chybu představuje vágní, nepřesné nebo nejasné vyjadřování, bezdůvodné nadužívání angličtiny (vzniká jazyková bariéra), zjevná manipulativnost a další hrubé prohřešky proti copywritingu.
Re: Gramatika
Soustruh [90.177.214.xxx] | 22. 03. 2009 11:59 | Microsoft Windows XP Firefox 3.1
No a taky je krása, že ve svém příspěvku píšete o bezdůvodném nadužívání angličtiny, a potom jej zakončíte slovem „copywritingu“.
Re: Gramatika
Vebloud | www | 22. 03. 2009 12:24 | Microsoft Windows Vista Opera 9.64
Nejsem dobrý češtinář ani angličtinář, ale docela by mě zajímalo, jakým českým výrazem byste nahradil anglické copywriting?
Žít a nechat žít, ty máš svůj názor, já mám svůj názor, já ti nebudu nutit svůj, nemusím souhlasit s tvým, ale udělám vše, abys ho mohl svobodně vyjádřit.
Re: Gramatika
stoupa [88.146.126.xxx] | 22. 03. 2009 12:30 | Microsoft Windows Vista IE 7.0
Proti smyslu autorských práv?
Re: Gramatika
Bartak [88.83.176.xxx] | 22. 03. 2009 15:07 | Linux Mozilla 1.9.0.6
Anglické wright (psát) nemá nic společného s right (právo) a podobně i copywrighting a copyrighting; krásný příklad zmiňované jazykové bariéry...
Re: Gramatika
Bartak [88.83.176.xxx] | 22. 03. 2009 15:19 | Linux Mozilla 1.9.0.6
Oprava: write misto wrighte
Re: Gramatika
stoupa [88.146.126.xxx] | 22. 03. 2009 18:32 | Microsoft Windows Vista IE 7.0
Jojo - dík, nevšim jsem si toho W
Re: Gramatika
stoupa [88.146.126.xxx] | 22. 03. 2009 18:33 | Microsoft Windows Vista IE 7.0
Ani toho ritingu :)
Re: Gramatika
Soustruh | www | 22. 03. 2009 12:34 | Microsoft Windows XP Firefox 3.1
A musí to být jeden výraz nebo tam stačilo napsat srozumitelnější „psaní reklamních textů“ nebo něco podobného?
Re: Gramatika
Vebloud | www | 22. 03. 2009 16:16 | Microsoft Windows Vista Opera 9.64
Psaní reklamních textů je pouze část copywritingu. Kolega pode mnou to vysvětuje lépe. Jenom jsem chtěl říct, že zrovna copywriting nemá do češtiny adekvátní překlad a tudíž se nejedná o nadužívání anglických výrazů.
Žít a nechat žít, ty máš svůj názor, já mám svůj názor, já ti nebudu nutit svůj, nemusím souhlasit s tvým, ale udělám vše, abys ho mohl svobodně vyjádřit.
Re: Gramatika
5h1nj1 [90.176.144.xxx] | 23. 03. 2009 13:27 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
Nema, protoze takove slovo neexistuje.

COPYRIGHT!
Re: Gramatika
5h1nj1 [90.176.144.xxx] | 23. 03. 2009 13:29 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
Pardon, vy jste skutecne asi mluvili o reklamich textech, cili "copywritingu", preletl jsem to jen ocima a zahledl neco o copyrightu...
Re: Gramatika
Bartak [88.83.176.xxx] | 22. 03. 2009 15:00 | Linux Mozilla 1.9.0.6
Viděl jsem pokusy o překlad jako obchodní či tvůrčí psaní; ty se mi však jeví jako krajně nevhodné. Copywriter umí svým stylem vyvolat u čtenáře určité jednání. Copywriting není jen věcí lákavých reklam a úderných sloganů, ale také obchodní nabídek založených na faktech, obratně vedené korespondence, "objektivních" recenzí, přívětivě napsaných smluv...

Místo této podceňované dovednosti se na našich školách trénují bohužel především útvary jako vyprávění a jen málo českých autorů copywriting dostatečně ovládá.
Re: Gramatika
petr [62.245.90.xxx] | 22. 03. 2009 10:00 | Microsoft Windows XP Firefox 3.1
ja by podle vás měly být psány příklady z bodu (1)?
Díky
Re: Gramatika
J. M. | 22. 03. 2009 10:13 | Linux Opera 9.64
„Zadejte svůj e-mail“ nebo jen „zadejte e-mail“ (je jasné, že svůj - opět, angličtina přivlastňuje všechno, češtině to ovšem není tak vlastní, Američan např. zapne „jeho“ televizi, Čech „si“ prostě zapne televizi, už to zvratné zájmeno „si“, které angličtina nemá a nahrazuje je tím přivlasťnováním, samo o sobě říká, že ji asi nepřišel zapnout sousedovi)

„Přečtěte si svůj oblíbený článek“ - opět, když se v češtině přivlastňuje podmětu věty (v tomto případě je podmětem „vy, čtenáři“), musí se použít zvratné přivlastňovací zájmeno.

„Napíšu to do svého blogísku“ - totéž platí i pro první osobu. Podmětem věty jsem já, přivlastňuji sobě. Jiná věc by byla třeba „mám obavu o blogísek s jeho ilegálním obsahem“. Tam se přivlastňuje blogísku, který není podmětem věty, proto by „se svým ilegálním obsahem“ znamenalo, že ilegální obsah je můj, ne blogískův.
Re: Gramatika
Vasek [62.177.103.xxx] | 22. 03. 2009 22:22 | Microsoft Windows Vista IE 8.0
No kdy už, tak "přečtěte si vámi oblíbený článek," neb "svůj oblíbený článek" má dva významy; ten druhý význam tvrdí, že si ten článek napsal čtenář sám: "autore, přečti si svůj oblíbený, vlastnoručně napsaný článek" - pak jeden neví, jestli ho nutíte číst, nebo mu mažete med kolem huby
Re: Gramatika
J. M. [85.207.41.xxx] | 23. 03. 2009 05:40 | Linux Opera 9.64
To bych netvrdil. Když řeknu, že modrá je moje oblíbená barva, neříkám tím, že ta barva patří mně. To je prostě normální české vyjádření. Tudíž i můj oblíbený článek nemusí být můj.
Re: Gramatika
Vlastimil Waic | www | 22. 03. 2009 10:32 | Microsoft Windows XP IE 7.0
Divím se, že se tu ještě neobjevila shoda přísudku s podmětem. To je něco, co ve skutečnosti má člověk umět bez zdůvodňování, nicméně paradoxně to dokáže jen zlomek populace. Část si to dokáže alespoň odvodit... A soudě dle webových diskuzí (ale také vysokoškolských seminárek apod.) dobrá polovina lidí v tom plave.
Spolupracovník redakce a provozovatel blogu mujZune.cz
Re: Gramatika
J. M. | 22. 03. 2009 10:53 | Linux Opera 9.64
To je pravda. Možná to je mezi chybami až moc velký mainstream, takže zmiňovat to by bylo jako, jak říkají Američané „nosit hamburgery do McDonalda“. Tady se spíš probíraly takové chyby typu „oblíbené mýty“, tedy rozšířené omyly.

Ale bez zdůvodňování tu shodu nemůže umět každý. I když je dnes v módě se na to vymlouvat (ve skutečnosti jich je málo), dyslektici existují, a ti prostě nevidí automaticky, bez přemýšlení, kam patří jaké y nebo i. Nemají na to uzpůsobený mozek. Tam taky mají výhodu ti, kteří v mládí hodně četli, tím si to osvojili tak, že nad tím ani nepřemýšlí.
Re: Gramatika
Vebloud | www | 22. 03. 2009 12:30 | Microsoft Windows Vista Opera 9.64
Dislektik nejsem, čtu naprosto v pohodě a přečetl jsem tuny knih. Přesto mám s i y občas problém. Prostě to automaticky nevidím, nevím proč. Ale aspoň se s tím snažím něco dělat. Každou chvilku si opakuju pravidla atd. STejně to moc nepomáhá a dělám stále stejné chyby.
Žít a nechat žít, ty máš svůj názor, já mám svůj názor, já ti nebudu nutit svůj, nemusím souhlasit s tvým, ale udělám vše, abys ho mohl svobodně vyjádřit.
Re: Gramatika
fatman | 22. 03. 2009 13:34 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.7
Ano, třeba hned v prvním slově je chyba, má to být dyslektik
FatMan
EXPERIENTIA EST OPTIMA RERUM MAGISTRA
Re: Gramatika
Vebloud | www | 22. 03. 2009 16:18 | Microsoft Windows Vista Opera 9.64
Tak za tuhle se teda stydím...
Žít a nechat žít, ty máš svůj názor, já mám svůj názor, já ti nebudu nutit svůj, nemusím souhlasit s tvým, ale udělám vše, abys ho mohl svobodně vyjádřit.
Re: Gramatika
cleb [213.235.102.xxx] | 22. 03. 2009 11:07 | Linux Mozilla 1.9.0.7
Mě zase vadí zbytečné psaní čárek tam, kam nepatří, nebo naopak jejich úplné vynechávání. Obojí znepřehledňuje čtení textu. Samozřejmě nemyslím všechny možné výjimky, jako psaní čárky před a.
Re: Gramatika
J. M. | 22. 03. 2009 11:24 | Linux Opera 9.64
Nevím, co, ti, na čárkách, vadí, to, a to, abych tak, řekl, prostě no!
Re: Gramatika
Platič [195.47.18.xxx] | 22. 03. 2009 11:45 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
Ve velké míře s tebou souhlasím. Text bez oddělujících čárek se čte velmi ztuha a někdy se mění i původní smysl. Dříve jsem byl vůči gramatickým chybám ostatních mnohem kritičtější. Nyní jsem tolerantní. Vím, že existují lidé, kteří se gramatická pravidla nenaučí, protože to jejich mozek nezvládá.
Pokud jejich sdělení obsahuje myšlenku, dá se to snést.

Ovšem ani ty ses neubránil chybám a je mi žinantní na to poukazovat, protože to běžně nedělám. Před "nebo" se čárka nepíše. A na začátku věty jsi chybně použil "Mě" místo správného "Mně". Ale taky se za to nestřílí...
Re: Gramatika
cleb [213.235.102.xxx] | 22. 03. 2009 13:04 | Linux Mozilla 1.9.0.7
Toho mě jsem si taky všiml, bohužel až po odeslání příspěvku a chvíli přemýšlení. Mě/mně mi vždycky dělalo problémy. Za tu čárku bych ale skoro dal ruku do ohně - je tam vložená vedlejší věta.
Re: Gramatika
Vlastimil Waic | www | 22. 03. 2009 13:51 | Microsoft Windows XP IE 7.0
Máte samozřejmě pravdu, vaše čárka je správně. K Platičově úvaze o psaní čárek před "nebo",,, Tam se čárka píše, když má platit jen jedna z možností buď / nebo. Pokud "nebo" znamená, že mohou platit obě zároveň (dá se nahradit za "anebo"), tak se nepíše. Samozřejmě s výjimkou zvláštních případů, jako je tento - vložená věta vedlejší. Omlouvám se za typograficky špatné uvozovky... lenost
Spolupracovník redakce a provozovatel blogu mujZune.cz
Re: Gramatika
Tom [62.240.180.xxx] | 22. 03. 2009 13:57 | Microsoft Windows Vista Chrome 1.0.154.48
Má pravdu, předsedo. Je to vložená vedlejší věta, zmíněné "nebo" s tím nemá pranic společného.
Re: Gramatika
Pavel [81.201.60.xxx] | 22. 03. 2009 16:24 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
Děkuji za bod 2,vždycky jsem si myslel,že jsem se ve škole buď blbě učil nebo se něco stalo s pravidly pravopisu,že najednou ta zájmena všichni píšou s velkými písmeny a já jsem zvyklý psát to s malým
Ten nadpis je sila
Paya_Czech | 22. 03. 2009 09:30 | Microsoft Windows Vista Mozilla 1.8.1.16
Hlavne ze nadpis mate bez "chiby"
Athlon 64 X2 Dual Core Processor 5400+,4 GB Corsair XMS2 CM2X1024-6400C4DHX DDR2-800 CL4,Gigabyte GA-MA770-DS3,SB Audigy2,NVIDIA GeForce 8800 GTS 512MB,Vista SP1 32bit,A4 Tech Laser X - 750F 2500 dpi,Genius KB-21e,LG L194WT LCD,3xHDD WD 250,250,640 G
Re: Ten nadpis je sila
J. M. | 22. 03. 2009 09:38 | Linux Opera 9.64
No, tvůj příspěvek možná, byť nechtěně, vysvětluje, proč lidé dělají tolik chyb. Prostě ne každému bylo shůry dáno.
Re: Ten nadpis je sila
kober [89.185.227.xxx] | 22. 03. 2009 15:56 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.7
jezisi, to snad nemyslite vazne, vzdyt to je jasne ze to tam je schvalne .... boze, lidi!!!!
Mě/mně
NightRunner | www | 22. 03. 2009 09:32 | Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.16
Dívím se, že to tu ještě není, to je naprostá klasika, v menu obrovským písmem odkaz O MĚ
mně vadí....
[89.24.120.xxx] | 22. 03. 2009 09:34 | Microsoft Windows Vista Opera 9.64
co mně vadí?

1. zvuk a hudba na webových stránkách. Za toto bych vraždil. Nejhorší pak je, když to ani nejde vypnout.

2. reklama se zvukem. Jednu dobu to bylo i na živě a mobilmanii. Hruza...

3. Automatické přehrávání videíí. Nejhorší je, když jednou se to automaticky začne přehrávat a někdy zase ne. (...živě.cz...)

4. vrtulník s hlasitou hudbou na začátku videa (zive.cz)

5. Pokud stránka neobsahuje rss kanál. Kdo ma furt hlídat jestli je něco nového...

6. neklikatelná hlavička
Re: mně vadí....
Ondra [85.161.75.xxx] | 22. 03. 2009 13:53 | Microsoft Windows Vista IE 8.0
Tak tenhle vycet chyb me taky vadi ze vseho nejvic. Zvuk, ktery ze zacne linout automaticky z webove stranky mi prijde jako naprostej des.

Naopak, chyb zminovanych v clanku jsem si zatim nikde nevsiml...
Přidám se k ostatním
Karel Kahovec [93.91.150.xxx] | 22. 03. 2009 09:59 | Microsoft Windows XP IE 7.0
a přidám ještě stránky, ze kterých není možné vycouvat klávesou backspace - osoba, která tento mor vymyslela, by měla viset v průvanu za ohanbí.
Souhlasim...
stoural [77.48.52.xxx] | 22. 03. 2009 10:45 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
... takze mozna by nas zde mohl autor informovat, proc nektere clanky na zive pouzivaji jako format pro obrazky BMP?

A přehršel výrazných objektů? Ano, souhlasim, typickym prikladem muze byt zive.cz, kde blika jedna reklama za druhou. Ale musim vam podekovat, instalace abblocku mi zrychlila snad vsechny WWW stranky.

Proc kazete vodu a pijete vino?

Zvýrazněny jsou příspěvky vybraných ověřených osob, např. redakce. Re: Souhlasim...
šéfredaktor webu Jak na počítač.cz Ondra Bitto | 22. 03. 2009 11:15 | Microsoft Windows Vista Chrome 1.0.154.48
Nektere obrazky jsou ve formatu BMP z toho duvodu, ze je autor nezkonvertoval, vic Vam k tomu opravdu rict nemuzu Pokud se mi obrazek na Zive bude v PDA nacitat dlouho z toho duvodu, ze je v BMP, urcite z toho nadsen nebudu
Reklama nepatri do kapitoly o webdesignu, je potreba oddelit komercni slozku. Urcite pro Vas neni tajemstvim, ze zpravodajske a dalsi weby jsou financovany prevazne z reklamy. Ano, Vami zmineny doplnek spolehlive zrusi reklamu, pouzit jej muze kdokoliv, ale automaticky tak narusuje potencialni zdroj prijmu.
Re: Souhlasim...
stoural [77.48.52.xxx] | 22. 03. 2009 11:24 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
Autor je sice nezkonvertoval, ano, ale to nikdo ty clanky po autorech neprochazi? To si jako libovolny autor prida libovolny clanek na zive a projde mu to?

Reklama nevadi, v rozumne mire. Na zive je pouzita v nerozumne mire. Nechci narusovat zdroj prijmu, ale ceho je moc, toho je prilis - a krome toho, stranky se podstatne rychleji nacitaji a cloveka nic nerusi.
Dobrá výmluva šéfredaktora
Petr [212.80.67.xxx] | 22. 03. 2009 15:31 | Linux Mozilla 1.9.0.6
Začnu tím, že formát bmp je nevhodný pro web a to se ví už dávno, ale ošetřit tuto chybu se nikomu nechce (a je to tak programátorsky jasné).
Další nepřístojnost je lhaní si navzájem a zneužívání důvěry. Když otvírám stránku v dobré víře, že se něco dozvím, musím hledět na reklamy i když o ně nemám zájem. Zvláště v úvodu stránky. A je mi jedno, zda je to komerce. Je to mé omezování. A šéfredaktor mi bude do očí lhát, že je to v mém zájmu číst tyto reklamy. Stejně jako je běžné, že program začíná v 20.00 hodin a ve skutečnosti začne po reklamách o 20 minut později. To se přesně ví, ale toto lhaní se přehlíží.

Takže je více závažnějších chyb tvorby stránek, pro které tyto stránky brzy opouštím. Jsou to chyby, které brání přirozenému přístupu k informacím na stránce.

1. Musím dlouho čekat na zobrazení stránky.
To znamená mnoho reklam v úvodu, které jsou navíc animované, nebo je to dlouhá stránka, kde není použito stránkování. (Nudle na více než 3 výšky obratovky)
2. Musím očima složitě hledat jádro informací, které na stránce očekávám.
Říká se tomu přeplácanost. Ať už barevná, nebo spoustou oken.
3. Musím používat ovládací prvky dříve, než začnu číst, nebo prohlížet si informace.
To znamená použít myš, nebo klávesnici pro přeskok reklam, neužitečných textů, nebo i blokovaných reklam.
4. Potřebuji speciální znalosti, abych pochopil vše, co autor chtěl naznačit.
To znamená vědět, jak se zbavit nepříjemného zvuku, nebo zastavit flash animaci, nebo video, přeložit si novotvary, nebo cizí slova do české řeči. Nemyslím tím odbornou terminologii na profesně zaměřených stránkách.

Ty gramatické chyby o kterých se tak snadno diskutuje, ty vadí nejméně. Ty si snadno přeložím a vím ja na to. Mají vliv na celkový názor a ne na pochopení obsahu.
Zvýrazněny jsou příspěvky vybraných ověřených osob, např. redakce. Re: Dobrá výmluva šéfredaktora
šéfredaktor webu Jak na počítač.cz Ondra Bitto | 22. 03. 2009 17:00 | Microsoft Windows Vista IE 7.0
Dobrý den,
přesně mi v textu nebo v příspěvcích ukažte místo, kde jsem napsal, že je ve Vašem zájmu číst reklamy na našich webech. V tomto bodu si nejspíš špatně vysvětlujete mé příspěvky. Samozřejmě je zobrazení reklam a jejich návštěva hlavně v zájmu provozovatele webu, vy máte svobodu volby, jestli na stránky budete chodit a jak se s reklamou vypořádáte.
Re: Dobrá výmluva šéfredaktora
J. M. [85.207.41.xxx] | 23. 03. 2009 05:56 | Linux Opera 9.64
Já bych klidně řekl, že ty reklamy jsou i v zájmu čtenáře. Bez nich by prostě ten server nemohl fungovat (aspoň weby typu Živě.cz). Tudíž pokud má čtenář zájem články na tom serveru číst, je logicky v jeho zájmu, aby ten server vůbec mohl existovat.
Zvýrazněny jsou příspěvky vybraných ověřených osob, např. redakce. Re: Dobrá výmluva šéfredaktora
šéfredaktor webu Jak na počítač.cz Ondra Bitto | 23. 03. 2009 06:23 | Microsoft Windows Vista IE 7.0
Musel jsem reagovat na původní větu "A šéfredaktor mi bude do očí lhát, že je to v mém zájmu číst tyto reklamy.", nikde jsem totiž nic takového nenapsal. Pokud už někdo někoho nazve lhářem, měl by k tomu mít důvod. Ve svém příspěvku máte samozřejmě naprostou pravdu, bez reklamy by naše weby nemohly výdělečně fungovat. Pan Petr to navíc napsal tak, jako bychom se doupoštěli neuvěřitelného podvodu a stále ho nutili, aby k nám stále chodil a kazil si náladu.
5 webových chib
takyneco [88.102.221.xxx] | 22. 03. 2009 11:15 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
Opravte si nadpis
Re: 5 webových chib
kala [82.117.155.xxx] | 22. 03. 2009 11:19 | Microsoft Windows Vista Chrome 1.0.154.48
Další, kdo nepochopil? Ten nadpis je náhodou k článku super nápad.
Nepoucitelni...
prefectionist [93.89.96.xxx] | 22. 03. 2009 11:16 | Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.20
Napr. takovy server gadgets.cz si na tom snad uz i zaklada. Jeho hlavni prispevatel Vratislav H. si neosvojil ani zakladni pravidla pravopisu a gramatiky, presto vsak smele publikuje, nezridka i nekolik prispevku denne. Samozrejme me to silne odrazuje, cas od casu vsak zmineny web navstivim, abych...zjistil, ze je to cim dal horsi...
Re: Nepoucitelni...
Dandy [90.183.248.xxx] | 22. 03. 2009 16:07 | Microsoft Windows Vista IE 7.0
Jedna z věcí, které mi vadí, je i psaní bez diakritiky
Re: Nepoucitelni...
Kafíčko [77.78.73.xxx] | 22. 03. 2009 19:47 | Microsoft Windows Vista IE 7.0
Chápu, když někdo píše bez diakritiky, může k tomu mít své důvody. Např. má operační systém v cizím jazyce... Víc mi ale vadí ti, kteří píší půl slova s diakritikou a druhou půlku bez ní. Tam důvody opravdu nechápu.
Re: Nepoucitelni...
J. M. [85.207.41.xxx] | 23. 03. 2009 05:57 | Linux Opera 9.64
I v operačním systému v cizím jazyce se snad dá přepnout rozložení klávesnice. Tedy aspoň v běžných desktopových systémech.
Zvuky
abobr [88.101.141.xxx] | 22. 03. 2009 11:45 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
Osobně mi nejvíce vadí zvuky. Posloucháte rádio a do toho vtrhne rámus. Okamžitě mizím.
Normálně nepíši
Pete [89.24.100.xxx] | 22. 03. 2009 11:56 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
Normálně žádné příspěvky nikam nepíši, ale teď udělám změnu. Já osobně, pokud na stránce narazím na hrubou gramatickou chybu, web zavírám. Důvod? Pokud někdo není schopen naučit se základy rodného jazyka, nepovažuji žádná jeho sdělení za korektní. Dnes se hloupost a lenost nahrazuje rčením, že přece není důležitá gramatika, ale obsah. Ale bez správné gramatiky nemůže být kvalitní obsah.
Re: Normálně nepíši
gofi [90.214.14.xxx] | 22. 03. 2009 13:32 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
"Pokud někdo není schopen naučit se základy rodného jazyka, nepovažuji žádná jeho sdělení za korektní. "
- toto je uplna hlupost, moja manzelka je dyslekticka a je doktorka teoretickej fyziky
Re: Normálně nepíši
wizaard | www | 22. 03. 2009 14:28 | Microsoft Windows XP IE 8.0
Možná bys byl překvapený, kolik z těch, které "verbálně" uznáváš, neumí bez chyb ani podmět s přísudkem... Ale jinak ano - existuje jen černá a bílá...
TEL: HTC Touch Diamond | Vodafone
NTB: Lenovo ThinkPad SL400
Re: Normálně nepíši
mumintroll [204.209.24.xxx] | 22. 03. 2009 17:43 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6
Tak toto je jedna z najvacsich hluposti, ake som v nedavnej dobe cital. Sa cudujem, ze si nenapisal, ze kto neovlada pravopis, tak nema pravo volit. Od takych ludi ako ty by som to cakal.
Re: Normálně nepíši
jpet [213.226.213.xxx] | 22. 03. 2009 18:43 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0
Kdybys nepsal rychleji než myslíš, tak bys viděl, že hloupost jsi napsal sám. Volit samozřejmě může i ten, kdo neumí gramatiku, ale určitě bych mu nedal právo gramatiku vyučovat. To je trochu rozdíl.
Re: Normálně nepíši
mumintroll [204.209.24.xxx] | 22. 03. 2009 19:00 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6
Cital si ty vobec co som napisal, nie len prvu vetu? Ze sa cudujem, ze nenapisal, ze taki ludia nemaju pravo volit. Pretoze podla toho co napisal sa mi zda, ze len on ma patent na rozum a kazdy kto nevie pravopis, je sprosty a informacie nim podane netreba brat vazne.
Střídání malých a velkých písmen
otoman120 | www | 22. 03. 2009 12:12 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.7
Občas narazím na nějaký ten blog ve kterém se dozvídám:"vČeRa BYl pEpA NaKuPoVaT a KoUpIL RuM,WoW!"
Toto střídání velkých a malých písmen mě opravdu odrazuje od čtení daného "růžového blogísku"
Najhoršie prvky
Georgo [78.98.60.xxx] | 22. 03. 2009 12:30 | Microsoft Windows Vista Opera 10.00
U mňa sú jednoznačným favoritom
- vzorované obrázky na pozadí
- príliš malý (alebo naopak príliš obrovský) text
- variabilná šírka stránky, ktorá pokojne roztiahne text na celú šírku monitora
- animované GIFy ("new","hot" atp.)
- prvok MARQUEE
- vo formulároch - to sa tam dáva len preto, že ten prvok existuje, ale jeho reálny význam mi vždy unikal. Zato niekoľkokrát som si omylom vyčistil celý dlhý formulár, pretože Submit bol zahrabaný niekde mimo. Za tým automaticky nasledovalo opustenie stránok.
- písmo Times New Roman, Comic Sans a Courier New (brrr!)
- používanie rôznych ......:::::::...... a podobných pseudografických prvkov tam, kde človek potrebuje mať text (hlavne v bookmarkoch je to krása)

Ale to sú len tie, ktoré napadli ako prvé...
Re: Najhoršie prvky
Georgo [78.98.60.xxx] | 22. 03. 2009 12:32 | Microsoft Windows Vista Opera 10.00
Bod 6 sa vzťahuje na INPUT type="reset" - namiesto konverzie na text to rovno HTML zmazalo...
Najhoršie prvky-?
Tomcat5a [89.235.30.xxx] | 22. 03. 2009 13:30 | Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.15
Pop up.
Okamžitě ty stránky blokuji.
chib > chyb
jan [78.102.167.xxx] | 22. 03. 2009 14:31 | Linux Mozilla 1.9.0.7
V nadpisu máte "chib", má být chyb! Sice je to úmysl, ale tahá mne to za oči.
Zvýrazněny jsou příspěvky vybraných ověřených osob, např. redakce. Re: chib > chyb
šéfredaktor webu Jak na počítač.cz Ondra Bitto | 22. 03. 2009 14:42 | Microsoft Windows Vista IE 7.0
Ano, co víc si u nadpisu přát Omlouvám se za vtípek, ale vzhledem k obsahu článku jsem neodolal.
Re: chib > chyb
P.C. [89.190.74.xxx] | 22. 03. 2009 17:55 | Microsoft Windows 2000 IE 6.0
Dle mne vůbec není k omluvě důvod. Právě díky té chybě jsem na článek kliknul.
Re: chib > chyb
LN [94.112.153.xxx] | 22. 03. 2009 18:37 | Microsoft Windows XP Opera 9.63
Taky jsem si precetl clanek jen kvuli tomu, abych se ujistil, ze tu botu v nadpisu udelal autor schvalne. Bohuzel po letmem precteni clanku mam spis pocit, ze to schvalne nebylo...
Zvýrazněny jsou příspěvky vybraných ověřených osob, např. redakce. Re: chib > chyb
šéfredaktor webu Jak na počítač.cz Ondra Bitto | 22. 03. 2009 18:50 | Microsoft Windows Vista IE 7.0
Tri tecky si vylozene rikaji o pokracovani, budte prosim konkretni.
Weby kompletně ve Flashi to je lahůdka...
Brum [78.102.139.xxx] | 22. 03. 2009 15:55 | Microsoft Windows Vista IE 7.0
to by mělo být tresné
Re: Weby kompletně ve Flashi to je lahůdka...
Greunlis [62.245.121.xxx] | 22. 03. 2009 16:06 | Microsoft Windows Vista Opera 9.64
To souhlasím, zvláště když teď všechny prohlížeče zvládají Javascript pořád lépe a lépe...
Re: Weby kompletně ve Flashi to je lahůdka...
J. M. [85.207.41.xxx] | 23. 03. 2009 06:03 | Linux Opera 9.64
Trestné snad v tom smyslu, že je vytrestám tím, že je prostě nebudu navštěvovat.

Jinak web kompletně ve Flashi je protimluv. Web ve Flashi totiž není web, ale flashová prezentace:

http://www.pixy.cz/pixylophone/2004_01_archi... ... (Dole, článek Web vs. Flash)

Tudíž když vás někdo vyzve k návštěvě svého webu, který je tvořen čistým Flashem, klidně mu řekněte, že dotyčný žádný web nemá. Webová stránka ve Flashi neexistuje.
názor
Flake [90.178.1.xxx] | 22. 03. 2009 15:55 | Unknown Chrome 1.0.154.48
myslím si že některé lidi odrazuje přehršle Flashe ostatně je to sice moderní, ale čeho je toho je příliš
hudba
otoman120 | www | 22. 03. 2009 18:41 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.7
Hudba na pozadí,tak ta mě opravdu vytáčí,z takových stránek okamžitě odcházím.
Ani autor článku nezvládá...
cptp [193.165.184.xxx] | 22. 03. 2009 20:46 | Linux Mozilla 1.9.0.6
Je sice hezké, že se autor durdí nad stavem pravopisu na českém internetu, který je, pravda, tristní. Je třeba si však uvědomit, že existují chyby nejen ty zjevné, které konec konců umí odstranit i polovzdělaná opice, která věnovala hodinám češtiny jen trochu více pozornosti nežli žádnou. Autor sám se dopouští proti češtine jiných poklesků, než jsou pouhé chyby pravopisné. Pouze dva příklady za všechny, které možná vnímavějším čtenářům o skutečných problémech vyjadřování prozradí víc, než na co si stěžuje autor. Tak za prvé jde o frázi "tahat za oči" v 2. odstavci. Jde o jednoznačnou kontaminaci původně dvou frází: "padnout do oka" a "tahat za uši". Z toho pak vyjde "tahat za oči". Otázkou totiž je, zda toto spojení autor pojal jako záměrný stylistický neologismus, o čemž pochybuji (situaci přesně vystihuje již původní fráze "padnout do oka"), nebo zda z důvodu své nedostatečné jazykové perspektivy. Za druhé je zde nešťastné slovní spojení "nejsou tak těžké na odstranění" z 1. odstavce. V tomto případě jde o zjevný anglismus. Správně je přeci "není težké odstranit". Původní podoba se nechala inspirovat anglickým "is not difficult to" nebo "is not hard to". Jistě, nejde o žádný kardinální problém. Jen je třeba řici, že pokud něco dělám, tak to musím dělat pořádně. Pokud něco kritizuji, je třeba se vyvarovat všech chyb z dané oblasti, jinak na čtenáře, kteří jsou pozornější než já, mohu působit jako demagog a diletant.
Zvýrazněny jsou příspěvky vybraných ověřených osob, např. redakce. Re: Ani autor článku nezvládá...
šéfredaktor webu Jak na počítač.cz Ondra Bitto | 22. 03. 2009 21:00 | Microsoft Windows Vista Chrome 1.0.154.48
Spojení "tahat za oči" jsem použil záměrně, a proto jsem i v článku vložil uvozovky. Závažnost druhého prohřešku nechám na posouzení každého čtenáře. Ještě před napsáním své poslední věty jste mohl zvážit, kdy text rozdělit na odstavce a v kterých případech se hodí psát řadové číslovky slovy
Re: Ani autor článku nezvládá...
Ondra [78.102.8.xxx] | 22. 03. 2009 21:52 | Microsoft Windows XP Firefox 2.0
Fráze "padnout do oka" je příliš neutrální, takže situaci rozhodně přesně nevystihuje. Co raději "bít do očí"? Ne že bych chtěl zpochybňovat šíři tvé jazykové perspektivy
Zavádějící titulky
kamsal | www | 23. 03. 2009 01:17 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
Jedna z největších chyb, kterých se zpravodajské weby dopouští, a které odradí, je lživý nebo zavádějící titulek. Příklad: Muž na diskotéce otrávil 12 lidí. Z článku se pak dozvíte, že 12 lidí sežralo dort s marihuanou, a že jim pak z toho bylo blbě. Přísně vzato je sice titulek gramaticky i věcně správně, nicméně v tomto spojení spíše láká čtenáře na domněnku, že onen muž šel na diskotéku s úmyslem otrávit pár lidí, a že se mu to podařilo.
Re: Zavádějící titulky
Poly [90.177.22.xxx] | 23. 03. 2009 10:58 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
Často titulky připomínají něco ve smyslu starého vojenského vtipu (Vojáci, večer se bude promítat švédská komedie "Dala baba vojákovi"! - Zpět, není to komedie, ale tragédie, není švédská, ale sovětská, a jmenuje se "Balada o vojákovi".)
kdyby jen ten pravopis
komodor [217.112.173.xxx] | 24. 03. 2009 17:53 | Microsoft Windows XP Opera 10.00
Co ja nechapu jsou ty blogísky, s modročervenými lištami, efekty a třpytivými medvídky se srdíčky, kterými internet zahlcují malé holky. Zpravidla jej přestanou po pár měsících psát a po roce, kdy se začnou na netu nudit, protože je přestane bavit lovit samečky na libimseti.cz se pustí do blogísku dalšího, ještě úděsnějšího, do kterého si zkopírují pár článků z blesk.cz a na ten starý, který bude strašit na internetu ještě hodně dlouho, se vykašlou
chib - PYTOMEC napíše
neučitel [77.48.59.xxx] | 25. 03. 2009 15:35 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.7
to je zas věc - chibý
Zvýrazněny jsou příspěvky vybraných ověřených osob, např. redakce. Re: chib - PYTOMEC napíše
šéfredaktor webu Jak na počítač.cz Ondra Bitto | 25. 03. 2009 16:01 | Microsoft Windows Vista IE 7.0
Zkuste si precist clanek a projit diskuzi, mozna Vam pak dojde, ze nejde o chybu :)
Zbytečné cik-cak
Webmaster jedné stránky.. [83.208.177.xxx] | 17. 04. 2009 16:12 | Microsoft Windows XP AppleMAC-Safari 5.0
Když mám jako například já webové stránky, tak to svého supr designu neplácnu Flash.Stejně jako tak, když dá kód svý stránky, aby ho někdo hacknul.Přemíšlel jsem o stránce, na které bych zveřejnil jméno a heslo, a pak by to někdo hacknut.To by se teda poprali(y).

Ale když má někdo flashovanou stránku, tak se to hodí...