Dávkové úpravy obrázků v IrfanView

Přidejte k článku další názor  |  zpět na článek  |  zobrazit příspěvky bez stromu  |  nových příspěvků: 7  |  velikost písma ++++++

Zasílat příspěvky e-mailem na adresu:
Zasílat příspěvky

doporučení z praxe
LoWang | 15. 12. 2012 12:04 | Microsoft Windows 7 Chrome 23.0.1271.97
Tyto věci samozřejmě člověk využije hlavně při zpracování fotek. Upřímně řečeni si ale nejsem moc jistý k čemu by byla běžnému člověku třeba dávková změna (čti redukce) barevné hloubky...snad leda na nějaké umělecké experimenty? :)
Nejdůležitější a nejpraktičtější věcí co s fotkami můžete udělat je totiž změna JPEG komprese! Mám praxi už s mnoha foťáky (vesměs kompakty...) a zjistil jsem, že fotit na kvalitu "fine" je v 99% případů zbytečnost. S dnešními hodněmegapixelovými fotkami je vždycky problém protože zabírají hodně místa. Těžko se to sdílí nebo posílá mejlem. Na menší flashku se fotky z týdenní dovolené mnohdy ani nevejdou a to nemluvím o zálohování! Je toho tolik, že lidi neví kam fotky dát a tak se na to mnohdy úplně vykašlou (no přiznejme si to ;)
Někteří lidé při zálohování fotek nebo nahrávání do online alb zmenšují rozlišení třeba na 800*600, jenže to je strašně drastické. Stejného (ne-li většího) zmenšení velikosti souboru dosáhnete pouhou změnou JPEG komprese bez zmenšování rozlišení (třeba na 70%, což asi zhruba odpovídá nastavení foťáku na kvalitu eco)
a uvidíte sami, že i při hodně blízkém zkoumání i na 100% zvětšení na naprosté většině fotek nepoznáte rozdíl mezi upravenou a neupravenou fotkou! Rozdíl ve velikosti souboru je ale obrovský. A to nemluvim o tom, že fotka zůstane 10Mpix a ne třeba 2Mpix při stejné velikosti souboru, takže si klidně můžete při prohlížení zvětšit všechny obličeje na skupinovém foto:). Od jisté doby fotím rovnou na "eco" nastavení a pouze při nějakém megapanoramatu pro jistotu přepnu na fine a mám mnohem jednodušší život bez dlouhého čekání na upload/download/zkopírování fotek na flashku/z flashky :)
Spousta lidí "zálohuje" fotky na facebook nebo google+. Jak tyto služby fungují? Podle mé zkušenosti zkonvertují fotky na zhruba 2.Mpix s JPEG kvalitou kolem 50% (uložte si fotku z fcb do pc a srovnejte s originálem), takže zkuste to samé (ale méně drasticky) se svými fotkami v pc udělat sami (anebo rovnou foťte na eco) a zjistíte že je s tím pak mnohem jednodušší manipulace a snížení kvality je naprosto zanedbatelné a v 90% případů nerozpoznatelné.
Re: doporučení z praxe
mungo | 15. 12. 2012 19:25 | Microsoft Windows 7 Firefox 15.3.2
Redukce barevné hloubky se s výhodou použije například tehdy, když chcete z černobílých obrázků nasnímaných v úrovni šedi udělat skutečně černobílé s bitovou hloubkou 1 bit (například katastrální mapy), nebo z barevných obrázků obrázky v úrovni šedi.
Irfan má také velice užitečné možnosti v příkazové řádce, kdy lze z základnímu příkazu přiřadit různé parametry.
Nápověda k příkazové řádce je v Helpu - který málokdo čte (Command Line Options)
=^..^=
Re: doporučení z praxe
LoWang | 17. 12. 2012 23:05 | Microsoft Windows 7 Chrome 23.0.1271.97
tak tojo, na to se to hodí.
Re: doporučení z praxe
celim [195.113.70.xxx] | 17. 12. 2012 10:56 | Microsoft Windows XP Opera 9.80
No když změníte barevnou hloubku z tru color na 256 barev, tak také dost drasticky zmenšíte velikost obrázku. Ovšem není to moc použitelné v případě, že se na obrázku vyskytují větší souvislé plochy mírně měnící barvu, jako bývá třeba obloha měnící se od šedé po tmavě modrou.
Re: doporučení z praxe
LoWang | 17. 12. 2012 23:06 | Microsoft Windows 7 Chrome 23.0.1271.97
no to rozhodně, ale dělal byste něco takového s fotkama?
Re: doporučení z praxe
jirkan [109.81.198.xxx] | 17. 12. 2012 12:56 | Microsoft Windows 7 Chrome 23.0.1271.97
No, tohle doporučení bych nikomu moc nedoporučoval. Z vlastní zkušenosti vím, že fotka by měla být archivována v co největším rozlišení, kvalitě a barevné hloubce. Ideální je RAW s následným převodem do TIF se 16 bitou hloubkou. Jen tak si pak mohu dovolit udělat s obrázkem, co potřebuju ,aniž by se mi rozsypal pod rukama. Naprosto ideální pak je upravovat fotky přímo v RAWu, ale chápu, že běžný fotograf toto není ochoten podstupovat, třebaže s tím je lepší práce než s leckterým JPG editorem.
Než komprimovat velké množství fotek, je lepší je vyházet. Stejně je 90-95% snímků k nekoukání. Takže ze 100 fotek uložit cca 3-5 v maximální kvalitě. A to už je sakra komprese... 90% se 100% výsledkem A s tím už se dá žít, nehledě na to, že se to dobře třídí, vyhledává se v tom a navíc si pak můžu z té fotky udělat cokoliv od snímku na web až po krásnou fotku pro babičku
Jen ne probůh fotit do eco modu v JPG....
Re: doporučení z praxe
LoWang | 17. 12. 2012 22:55 | Microsoft Windows 7 Chrome 23.0.1271.97
no, asi vám nedošlo, že já nemluvím o lidech kteří fotí do RAWu Samozřejmě pokud je někdo hračička a má megadrahý foťák a hromadu času tunit si fotky ze surového formátu tak tohle neřeší, ale ruku na srdce - kolik z těch fotek z RAWu jste opravdu nějak zvlášť upravoval? Myslim si že stejně jsou to většinou jednotky kusů z celé dovolené a jinak to člověk stejně dávkově převádí do JPEG, aby jeden soubor nezabíral 15MB ne? A říkáte že fotky archivujete v RAWu? To bych tedy chtěl vidět vaše diskové pole nebo tu páskovou mechaniku :D
Samozřejmě máte pravdu že je třeba vždy třídit, protože dnes si člověk z týdenní dovolené odveze třeba 400fotek a spíš než o zabrané místo jde o jakouž takouž prezentovatelnost a proto je samozřejmě většinou třeba toho hodně promazat, jinak na to nebude mít nikdo nervy koukat...nechtěl jsem ale aby můj komentář měl 10kB a tak jsem nepsal uplně o všem, co mě k tématu napadalo :) I po protřízení ale opravdu doporučuji snížit tu JPEG kompresi, protože jak jsem psal - rozdíl není skoro nikdy vidět ani při maximálním přiblížení a vzhledem k tomu že při předvádění fotek z dovolené třeba na nějakém večírku stejně fotky většinou nepřibližujeme, tak tam už to opravdu nejde poznat vůbec. A to nemluvim o promítání na projektoru, který má většinou chabých 1024*768 ne-li rovnou 800*600 žeano :-] Taky je fajn být schopen mít výběr svých nejzajímavějších alb na jedné flashce, v kapse a kdykoli po ruce, pokud člověk výše uvedeným způsobem zmenší velikost.
A na závěr jedna možná překvapivá skutečnost: naše digitální fotky mají třeba 12Mpix ale displej běžného notebooku má sotva 1.5Mpix a full-hd televize má JEN 1.97Mpix, takže asi tak