Nezlobte se, ale vidím to stejně jako kolega. Článek by se měl jmenovat "jak na příkaz Ping" a stejně by nebyl úplný.
1) když už je zmíněno pingnutí na seznam, tak proč ne rovnou rada ať zkusí pingnout i na IP? třeba 77.75.72.3 .. pokud uživateli jen nefunguje DNS, tak tímhle odhalí příčinu.
2) "Pokud vám nestačí výchozí počet paketů, nebo se domníváte, že ke ztrátě může dojít v případě pátého nebo dalšího paketu" - to si děláte legraci? kdo z běžných uživatelů bude předpokládat takový teoretický stav? možná nějaký profík. Ten ale takovéto rady opravdu nebude potřebovat.
3) není zmíněn přepínač "-t" který umožňuje odhalení výpadků které se oběvují čas od času.
4) když už je článek nazván "Jak na kontrolu připojení v příkazovém řádku" tak proč není zmíněn ipconfig a tracert? vždyť pomocí ipconfigu právě lehce zjistím že mi třeba DHCP nepřidělil bránu, DNS nebo dokonce IP...
5) "nemyslím, že každý zná doplňující parametry příkazu ping" - to nemyslíte dobře. ne každý je zná, avšak kdo je umí využít ten je zná, a kdo je nezná, ten je pravděpodobně nevyužije.
abych to shrnul: z hlediska odbornosti lze rozdelit uživatele na lamy, uživatele a profíky.
Lamy tenhle článek nikdy nepochopí protože příkazový řádek je pro ně zlo a bojí se ho spustit. Uživatel se dozví co je to příkaz ping, ale tím že není vysvětleno jak interpretovat výsledky (ping na URL nejde; ping na IP jde, co je to? ) tak mu to moc nepomůže.. ale aspoň může machrovat před kamarádama že zná příkaz ping... Profík - ten to asi nepotřebuje vůbec...