Jak převést video? Format Factory vás vysvobodí

Opavdu vynikající program, poradí si se stovkami formátů. ;) Jen pozor při instalaci na Ask Toolbar, je to spyware.

Nevím, jestli je tu vhodné vyzdvihovat program, který je jen nadstavbou nad ffmpeg, přičemž porušuje jeho licenci a na výzvy autorů ffmpeg nestoudně ignoruje.

Prosím tě jdi si tahat ty svoje linuxacké výkaly. Furt jen licence,licence, autorská práva - v dnešní době mají všichni na háku !

Doufám, že vám tyhle věci jednou dojdou.
Třeba až něco napíšete vy a někdo tomu udělá lepší GUI a prohlásí to za svojí práci.

kdybych něco vytvořil tak si to nechám pro sebe :D :P

Tak si představte, že se takovými věcmi lidé živí. A nebo v případě ffmpeg se tím živí jenom částečně, ale stále je to jejich práce.

Nechte ho žít ve svém světě. Až vyroste, pochopí že svět je o penězích. Bohužel

OS a peníze se nijak nevylučují. A stále je dost pracovních míst, kde tvoříte OS a ještě vás za to královsky a rádi platí Pravda, těch ne-OS je několikanásobně více…

Ale hlavně nemyslím, že původní příspěvek byl o penězích, ale o porušování licence, a ještě zcela veřejném.

Pokud si to necháš pro sebe, moc toho pak po sobě nezanecháš. Nic proti tomu, jsou ale lidé, kteří chtějí něco vylepšit, zjednodušit lidem život, posunout svět někam dál. A právě díky nim jsme tam kde jsme, takže „kdybych něco vytvořil tak si to nechám pro sebe“ se mi zdá jako hloupý názor.

Kdybych něco napsal já, rozhodně bych to nedal jako opensource, ale normálně bych to prodával. Něco mě živit musí a charita to opravdu není.

O to víc by ti asi vadilo, kdyby někteří porušovali licenci, pod kterou to vydáš. Vzali by tvůj program, začlenili jej do svého GUI, prohlásili jej za své dílo a na tvé výzvy absolutně nereagovali.

mohl bys te mi povedět kde jste na tuto informaci přišel?

http://ffmpeg.org/shame.html...
https://roundup.ffmpeg.org/issue1214

Typicka linuxova schizofrenie, kdy se tvarim, ze strasne dodrzuji zakony, ale vesele kradu cizi drivery, jen jim rikam nesvobodne ovladace a programy a rikam, ze je spoustim pod Wine.

Cizi drivery alias nesvobodne ovladace poskytuje vyrobce HW k volnemu pouziti. Ovladace jsou vyrobcem psane primo pro linux. Rika se jim nesvobodne kvuli tomu, ze nemaji otevreny zdrojovy kod. Pod Wine neni zakazano spoustet programy, pokud to vyrobce vyslovene neuvede v licenci.

Takze ovladace nikdo nekrade a spoustenim legalnich aplikaci pod Wine se nikdo nedopousti niceho spatneho.

Dodrzovani licenci legalni SW je pro "linuxaky" dulezitejsi nez pro prumerneho uzivatele windows.

Souhlas. Jako drive turbowarezak, co mel Windows XP Ultimate TPB edition a podobne jsem najednou dosel k tomu, ze kazdej ma pravo zpoplatnit svoji myslenku a doslo k tomu, ze jsem pochopil, ze jako student nemam dost penez na to si to vsechno koupit. Ve finale jsme dostali Windows ze skoly zadarmo, za coz jsem si koupil nekolik legalnich her a pouzival OOo.
Pak jsem pomalu zacal prechazet na Linux a zjistil, ze bezny ukony jsou tak nejak jednodussi (alespon pro me). No a licence jsou pro me sakra dulezite. Spousta lidi prijde a rekne, jestli bych jim nepreinstaloval pocitac. Klasicka otazka "A Windows mas legalni? A Officy sis koupil, mas cedecko?" je rozhodi s tim, ze si to prece nikdo nekupuje a kdyz odmitnu neco takoveho instalovat bez legalniho nabyti, tak se na me dost nastvou a jdou jinam. Ja se jim pak smeju, ze porusovat autorske zakony kvuli ICQ a Facebooku jim za to stoji...
Mimochodem nekdo si mysli, ze kdyz si nekdo da tu praci a upravi Windows nebo jakykoli jiny program tak, aby se nemusel legalizovat, udela pro nej crack atd a neprida si tam neco sveho (botnet klienta) a pak takovouhle cracklou instalaci Windows povysi cracklym NOD32, ze ma super zabezpeceny pocitac. Pokud se nesmejete, bud jste to jiz zazil mockrat, nebo to nechapete a v tom pripade se nad sebou zamyslete.

Jen zvídavý dotaz - jak neporušuješ na Linuxu autorské zákony při používání ICQ, když ICQ vysloveně zakazuje použití jiného než origoš klienta? Napadá mě jen ICQ2GO, které nepoužívá asi nikdo, a o origoš ICQ klientovi pro Linux nevím...

ICQ klient funguje pod Wine, ale to jsem neměl na mysli. Zapomněl jsem na tohle omezení. Osobně ICQ nepoužívám, máte pravdu. Pak je ale docela podivné, že pod GNU vycházejí ICQ klienty a neupozorňují na to.
Děkuji.

A co mp3.... ? neříkej že si všechnu hudbu,filmy kupuješ :D:D jestli jo tak je to k pláči

Přečtěte si autorský zákon. Ne, hudbu kupuji výjimečně a filmy vůbec. A přesto hudbu poslouhám a na filmy koukám. A neporušuji žádný platný zákon.
Zadejte si do googlu třeba "výpalné OSA" nebo tak něco.
MP3 kodek se označuje za nesvobodný, protože na něj platí jiná licence, kterou musíte potvrdit (souhlasit), než GNU.

Nesnažte se svést své krádeže na to, že to dělají všichni.

Toto porusovani licence ICQ se deje vzdy pri pouziti neoriginalniho klienta. Ve starsich verzich licence snad takova formule nebyla obsazena. Pravdou je, ze ani sama AOL ani nove ruska Digital Sky Technologies krome obcasne zmeny protokolu nepodnikaji kroky proti takovym uzivatelum.

Dalsi vec je nadrazenost narodni legislativy nad licenci k SW. V CR plati zakon 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele. Ten obsahuje §6 Zákaz diskriminace spotřebitele: "Prodávající nesmí při prodeji výrobků nebo poskytování služeb spotřebitele diskriminovat." Do toho by se dalo zahrnout omezovani na urciteho klienta, ktere tim padem neplati. Zadny soudni vyrok v CR v tomto asi jeste nepadl.

Evidentne jste vubec nepochopil smysl zakona ten §6

Evidentne? A co treba uvest oduvodneni?

Tento paragraf je v zakone o ochrane spotrebitele a oproti drivejsim znenim je hodne zjednodusen. Ma jiny smysl nez „Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti a právech“ a „Zákonná omezení základních práv a svobod musí platit stejně pro všechny případy, které splňují stanovené podmínky.“ coz je uvedeno v zakladni listine prav a svobod. §6 se prave vztahuje k diskriminaci v obchodnim styku.

Prosim o vysvetleni, kde jsem evidentne nepochopil smysl §6.

Kdokolvi kdo má ICQ si ho musel někde registrovat a na tom místě "někde" se mu musela ukázat licence.
Jestli jí nedodržuje tak už je to jeho problém.

Osobně jsem měl problém s tím že miranda dovolila co ICQ servery nikoliv, tak se mi ICQ rozesralo a nefunguje mi korektně synchronizace kontaktů.. :D
Další důvod proč ICQ, nepoužívat..
Ale teď je to spíš o tom proč nepoužívat facebook, myslím že bude problém ten, že málokdo čte a rozumí licenčním podmínkám. Mám pocit že je to takový trend psát smlouvy tak aby nebyly čitelné, přeložené do češtiny a pro "zákazníky" velmi nevýhodné..

A to jeste plati? Mam dojem ze to platilo jen v dobe, kdy icq vlastnila AOL. Predtim za vlastnictvi Mirabilis tam takove omezeni nebylo a nyni za Rusu tusim uz take neni.

Vy máte tedy opravdu dost...

Říká se jim nesvobodné, protože k nim nejsou zdrojové kódy a Linuxoví vývojáři je nemohou upravovat. S krádeží nemá toto označení nic společného.
Pokud máš k Win softwaru licenční práva a autor nezakázal jeho spouštění pod Wine, není to nic nelegálního.

Čím porušuje licenci? Měl jsem za to, že ffmpeg je opensource, tedy jeho autor je rád, když se mu každý trotlík může hrabat v kódu.

To si delate srandu?

Autori FFmpeg uvolnili svuj kod pod licenci LGPL 2.1 a pozdejsi a nejake casti i pod GPL 2 a pozdejsi. Ten kod je jejich a oni ho umoznili sirit pod temito a zadnymi jiny licencemi. Jedna se o jejich praci a nikdo si s ni nemuze nakladat podle sveho uvazeni jenom kvuli tomu, ze jsou dostupne zdrojove kody. I treba takovy Microsoft pouziva sve open-source licence, kde je pristupny kod k nahlednuti nebo i k modifikovani a dalsi distribuci, ale nikoho to neopravnuje sirit tento kod podle sveho uvazeni pod jinou licenci.

Format Factory vzal kod FFmpeg, pridal ho ke svemu GUI, uzavrel smlouvy o poskytovani adware za coz jiste neco vyinkasoval a vysledek poskytl jako freeware pod svoji licenci. Je to trivialni. Nechapu, ze to nekdo nechape :)

Představ si, že i u programů, které jsou zdarma a navíc ještě je k nim zdrojový kód, se musí dodržovat pravidla, která si autoři určili v licenci. U GPL je to např. to, že i odvozené věci musí být vydány za podmínek GPL. Někdy je to jen třeba taková trivialita, jako v odvozeném díle zmínit jméno původního autora. Ale jsou tací, co nemají slušnost splnit i takovouto, dalo by se říci, samozřejmost.

Zejména proto, že uvedená domovská adresa programu - formatoz.com - neexistuje. Takže pro ostatní ta pravá - http://www.pcfreetime.com/......

Omlouvám se, ty tečky.... Správně: http://www.pcfreetime.com/...

Dobrej program, mohu všem doporučit. Ale musím si rejpnout -128kbit u MP3 rozhodně nedostačuje, nejen u vážné hudby.

Že by jsi měl jinou verzi?

http://pictureup.cz/picture/verejny/703870381... ...

Problém bude asi někde jinde.

Ne, ne, já tím nemyslel, že mi nejde převádět do 320kbps, ale že autor článku doporučuje 128kbps pro MP3 jako dostačující bitrate, což je bohužel velice rozšířený omyl. Jinak mi F.F. funguje bez problémů

Pro mp3 snad neexistuje dostačující bitrate

No pro reprodukci hudby na kvalitní domácí aparatuře ne, ale snad neexistuje blázen, který si pořídí za desítky tisíc aparaturu a pak komprimuje hudbu do MP3 Jediná dostupná komprimace, která hudbě slyšitelně neubliží je FLAC, ale při dnešní velikosti záznamových médií by se od komprimace pro domácí poslech mohlo i upustit. V závislosti na druhu hudby ale MP3 s vyšším bitrate (nad 192kbps) dostačuje pro kapesní přehrávače nebo telefony, ty stejně nereprodukují hudbu příliš kvalitně a menší degradace nevadí. Osobně doma poslouchám v MP3 především mluvené slovo a elektronickou hudbu, vážnou hudbu bych rozhodně nekomprimoval už z principu.

Komprimace hudby je ztratova nebo bezztratova. Bezztratova (napr FLAC, ape) je na bit stejna jako originalni CD a nema horsi kvalitu. Ma kvalitu naprosto stejnou :) Dobre udelane MP3 s 320kbps pozna od nahravky na CD jen netopyr. Delalo se uz mnoho poslechovych slepych testu na profesionalnich aparaturach a sluchatkach a poznat to slo u 128kbps, 160kbps a nekdy i u 192kbps. U vyssich bitrate byly vysledky neprukazne.

Jinak ztratova komprimace jako prvni zacne orezavat ty nejvyssi frekvence, protoze je na jejich zaznam potreba nejvice datove kapacity. Kdo neslysi jak kolem neho v noci litaji netopyri, tak se nemusi rozumne komprese bat (160-192kbps). Kdo slysi, tak mu s audiofilskou aparaturou (sluchatky) take staci tech 256kbps. FLAC je spis uz pro ten pocit.

Jj, nejsem začátečník, první pokusy s komprimací hudby do MP3 u mě proběhly snad hned po vzniku MPEG Layer III. FLAC je samozřejmě bezztrátová komprese, ale moc místa s ní neušetříte, smysl má snad jen při přenosu skladeb přes Internet. No a je trochu čuňárna komprimovat do MP3 (nebo jakéhokoliv jiného formátu) svoji sbírku CD a tyto soubory pak přehrávat na nějaké audiofilské sestavě, nevidím v tom smysl. Jak jsem psal v předchozím příspěvku, MP3 a WMA používám snad jen pro mluvené slovo a elektronickou hudbu, když už mám chuť na klasiku, tak jedině z originálního CD, při dnešní ceně a dostupnosti alb s vážnou hudbou ji není potřeba stahovat z Netu...
A s tím netopýrem - zkuste si zkomprimovat nějakou hutnou kytarovku do MP3 formátu v bitrate do 192 kbps, degradaci kvality pozná i téměř hluchý člověk. MPEG má HODNĚ velký problém s dynamikou výšek. To jsem si za ta léta již docela dobře ověřil. Ale psal jste o 320kbps - to je pravda asi ten minimální použitelný bitrate ...
Ale nevím, proč o tomto vůbec diskutujeme v době, kdy je u mladé generace v oblibě přehrávání hudby přes integrovaný reproduktor mobilního telefonu...tam je samozřejmě naprosto na místě použít FLAC

taky do 128kbs formátuje jenom šílenec,mp3 formátuji vždy na maximální možnou kvalitu

A dobře děláte :) I když 128kbps na kanál není taková tragédie, u sterea to znamená 64 kbps na kanál, což je už na první pohled dost málo. V případě joint stereo to sice není tak docela pravda, ale stejně ...

Stáhl jsem poslední verzi a dal mu překlopit ASF do AVI/XviD. Ať jsem nastavoval, jak jsem nastavoval, vždycky mi změnil 16:9 na 4:3 - i když jsem mu nastavil výstupních 16:9 natvrdo. Takhle by se program na konverzi videa IMHO chovat neměl.

Tfuj.

Zkoušel jsem převést MOV video, které kdosi natočil foťákem s nesmyslně velkým rozlišením i fps. Chtěl jsem to dostat do použitelného tvaru. Bohužel, nepovedlo se. Převedlo mi to jen asi první půlvteřinu a tvářilo se to, že je to hotové.

Zkus Avidemux. Ten by měl MOVy zkousnout.

V nastavení konverze videa je potřeba zapnout položku "Použít systémový dekodér (AviSynth)"

Dlhé roky používam a odporúčam či na prevod do telefónu a podobne pár kliknutí , veľa možností a hlavne (aspoň u mňa) spoľahlivosť

Já měl vždy raději MediaCoder. Ale tohle taky zkusím, vypadá to jednodušeji.:)

mohu jen souhlasit,já ho používám přes rok,tenhle vymazlenej prográmek ve kterem si můžete zvolit i typ konkrétního mobilního zařízení,či si sami nastavit počet bodů,perfektní konverze do avi,zkusil jsem snad všechny formáty a i v nízké velikosti lze dosáhnout kvalitního výsledku,sice to chvilku trvá ale znám i pomalejší programy a tento mě při ostatní činnosti ani moc nebrzdí systém.Luxusní je rychlost komprese souborů typu jpeg z fotoaparátů do mobilních zařízení,lze je pak ve vysoké kvalitě prezentovat na sociálních sítí i jinde.Z 6ti MB fotografie udělate 100kB a ty jsou snadno posílatelné i jako MMS zdarma na t-Mobile.S výsledkem tohoto programu jsem byl vždy spokojen.

chlapče ty radíš lidem aby formátovaly do 128?? to je šílenstní to se nedá poslouchat nikde,minimálně maximální kvalita nastavená v tomto programuje dostačující pro kvalitní poslech mp3,mp3 nebude nikdy dost kvalitním formátem nejkvalitnější formát je pořád jednoznačně vyryt ve vynylové desce

Pro milovníky syčivého šumu a lupání máte jistě pravdu. Navíc vinyl má tu výhodu, že se kvalita záznamu přehráváním mění, samozřejmě ne k lepšímu.

Docela jsi mě Karle pobavil.Jestli přehráváš na prstě a používáš k tomu jehlu na šití tak se nediv,že ti to šumí a lupe.Vinyl je zatím nejkvalitnější záznamové medium a ten kdo vyrábí něco takového tak jistě ví proč.

http://www.bornrich.org/entry/top-10-most-expensi... ...

Vinyl neni nejkvalitnejsim mediem pro zaznam zvuku, ale nekteri lide ho pouzivaji kvuli specifickemu zabarveni zvuku. Zvuk z CD byva u nekterych nahravek prilis syrovy a LP udela zvuk libivejsi. Ne vsak kvalitnejsi.

Jo líbivější.Když je někdo natvrdlej je mu to prd platný.

http://www.audiocheck.net/audiotests_mosquito.php...

http://www.audiocheck.net/audiotests_index.php...

http://www.ultrasonic-ringtones.com/...

http://mobil.idnes.cz/poskadlete-teenagera-zvuk... ...

atd.

Jedna se o odkazy na zvuky o ruznych frekvencich. Nechapu jak to souvisi s tvrzenim, ze vinyl je/neni nejkvalitnejsi medium pro hudbu. Nejlepsi dnes dostupne medium pro hudbu je asi DVD Audio nebo Super Audio CD. U dnes prodavanych nahravek ma vetsi dopad na kvalitu mastering. Ten dokaze hudbu znehodnotit spis.

http://www.diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-... ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Vinyl_record...

Ty testíky jsou proto-co kdo slyší.Já třeba při svém věku-(dost nad 30) slyším toho komára v pohodě na 10 m.A co se týký znehodnocení tak to samé je i u videa.Dělají se nové produkty a formáty a je třeba,aby za ně taky byla nějaká kačka.Když bude kvalitní staré tak proč kupovat něco nového.

mám 4let staré lp a dodnes hrají stejně dobře jako tenkrát,ukažte mi cd za 40 let a

Můžu ti ukázat CDčka, jež stále po 20 letech hrají, a to i když jsou poškrábaná a párkrát přehrávač něco přeskočí (rýhu a tak). Nicméně jsem taky zvědavej, zda to vydrží ještě dvacet dalších let...

to nacte taky?

neví někdo jak mohu přidat titulky k filmu , pokud ho konvertuji ve FORMATU FACTORY ?