Nejlepší tipy pro rychlý start Windows

"Defragmentace má na svědomí jak pomalejší načítání z disku ...." snad fragmentace ne ?

Jasně, díky za upozornění, šotek odstraněn

A co třeba nástroj přímo od MS - BootVis? http://www.cdr.cz/a/1412...

Tak BootVis nedělá nic jiného než, že promaže složku Prefetch, po restartu aktualizuje databázi čtení souborů během bootování (layout.ini) a defragmentuje disk podle této databáze (tj. uloží soubory na disk v takovém pořadí, jak jsou čteny při bootování). WinXP dělá přesně tyto akce (kromě mazání složky Prefetch) každé 3 dny (myslím, že to jsou 3 dny) při neaktivitě.

Nejlepší tip je smazat Windows a nainstalovat Mac OS X!

ale stale pomalsie nabehne ako MS DOS. Nainstalujme si MS DOS

Palec nahoru. Tím s ho dostal.

Nainstalujte si Wokna 7 a uvidite ten hukot, nemuzu si je vynachvalit a to jsou teprve v bete, bude to asi prvni os co si koupim....

Jenže pořád běží na grafickém rozhraní visty, proto jsem zatím u visty zůstal.

tak ale nejde o grafické rozhraní, ale o vlastnosti jádra/služeb, které u Visty zrovna nevynikají

Také ám stejné zkušenosti z Win 7 :)

co presne je na win7 tak vyborneho ?

Jsou to perfektne vyladene Visty s par sikovnymi a uzitenymi vylepsenimi. Vyrazne se zlepsila rychlost na ne uplne nejnovejsim hardware

Visty musím používat v práci a je to očistec, ale doma jsem zůstal u WinXP. Teď zkouším Win7 a musím říct, na ně bych se přejít nebál, protože na železe pro WinXP běží minimálně stejně svižně a přitom s výhodami architektury WinVista.

A beta-verziou aj ostane, lebo v minulosti vždy tomu tak bolo.
- Alebo ty si už spotkal daku stabilnu verziu Microsoftu?

Přece stačí v XP dávat Standby resp. ve Vistě Hibernate režim a probuzení je pak otázkou 2 vteřin. Odběr počítače v tomto režimu není nijak zásadně rozdílný od odběru vypnutého počítače (ten také není úplně vypnutý, kvůli takovým záležitostem jako je Wake-on-LAN).

z hybernacie 2 sekundy asi tazko. inak notebooky neodoberaju tolko napatia pri vypnutom stave ako desktopy - maximalne im svieti nejaka kontrolka, ze su zapojene do siete ale doska je off.
Niektore desktopy maju aktivne USB aj po vypnuti...

Přesně tahle poznámka, totiž že vypnutý počítač dnes málokdy bývá opravdu vypnutý, mne napadla také. A stejně tak souhlasím s tím, že rozdíl standby od "vypnutého" počítače nebude velký, pokud tedy vůbec nějaký...

Mně osobně vyhovuje nejvíc trvale zapnutý počítač, ten reaguje úplně nejrychleji, ale z hlediska spotřeby mi to nevadí jen kvůli tomu, že používám subnotebook, a ten má při neaktivitě a vypnutém displeji spotřebu tak 6 W, se ztrátami trafa tak 8. Méně než koruna denně i při dnešních cenách elektřiny, předtím jsem ale používal na full desktopu hibernaci.

Mohu jen dodat, že jsem měl tu možnost provést měření spotřeby mého notebooku v laboratoři UAMT na VUT v Brně (C2D,i945GM,2GB,100GB/7200ot), kde při vypnutém notebooku a zapojeném adaptéru se adaptér choval jako kapacitní zátěž s nulovým činným příkonem, i mizivým jalovým..Při spánku byl odběr ze sítě 1W (se značně nízkým účiníkem :) ) Při běžné kancl práci byla spotřeba 25W s účiníkem cca 0,7, při nabíjení či maximální zátěži (CPU 100%,HDD seek) byl příkon až 70W s účiníkem 0,95 :)

Ono ale dosti záleží na kvalitách pulzního zdroje..Jiný může mít značný odběr i při vypnutém stroji..(proč by jinak byl např fortron bluestorm tak drahý, kdyby neměl určité kvality že :) )

tak, zase nic nového...

Zdravim vsetkych,

ziadne defragmentacie diskov a registrov nedosahuju ani zdaleka taky uspech ako pouzitie nepotrebneho USB kluca, pamatovej karty alebo casti operacnej pamate pre technologiu ReadyBoost vo Viste. Kedze toho molocha (vid. Vistu) nechcem, zohnal som si program eBoostr, ktory tuto technologiu umoznuje aj na XP.

Pointa spociva v tom, ze program vytvorit na danom mediu rychlu cache pamat, kde sa ukladaju najcastejsie pouzivane casti programov a suborov a bootovanie Windowsu a start programov sa tak dokaze radovo urychlyt o desiatky percent. Pointa je v tom, ze tieto media su radovo rychlejsie ako pomaly pevny disk - viditelnejsi je este efekt na laptopoch, ktorych disky maju max. 5,4krpm. V programe je takisto utilita, ktora dokaze zmerat zmenu rychlosti startu aplikacii. Program vrelo odporucam, nie len z dovodu rychlosti ale takisto aj mensieho oportrebovania pevneho disku.

A pomoct moze takisto vypnutie nepotrebych sluzieb operacneho systemu - vid. Start - Spustit - services.msc vo Windows XP.

pomala usb klicenka muze v rychlosti pomoci skutecne jen tak silenymu balastu jakym vista je

Ech, tedy tolik nesmyslů v jediném příspěvku se jen tak nevidí. O urychlení Visty ReadyBoostem se toho napsalo dost, a většina recenzentů nad tím kroutila hlavou, zrychlení veškeré žádné, hodí se to maximálně při nedostatku RAM. Druhá věc je, že ten flashdisk by musel být tedy opravdu rychlý, což dnešní flashdisky stále ještě bohužel většinou nejsou, a to jak v přenosové rychlosti, tak dokonce nepochopitelně ani v přístupové době.

No a co se týká toho šetření pevného disku, to už snad ani nemá smysl komentovat. Jestli nějakému zařízení nevadí opakovaný zápis (a samozřejmě ani čtení), je to právě starý dobrý pevný disk. Flashdisku či nedejbože optickým médiím se o takovém počtu zápisů může jen zdát, a tak je samozřejmě na místě naopak přesně obrácené chování, totiž šetření flashdisku pevným diskem...

No, mozno nie som odbornik na spravanie ReadyBoost na pomalej Viste, ale z vlastnej skusenosti mozem povedat, pri pouziti aplikacie eBoostr a alokovanim vyrovnavacej pamate na casti RAMKY (389MB) a na pre mna zbytocnej SD karte (512 MB) ma XPcko aj programy omnoho vacsiu odozvu aj start ako bez tejto aplikacie. Skutocne, skuste to na XPcku a uvidite.

Co sa tyka toho pevneho disku, hoci spominany efekt je mozno pravdivy na sucastnych stale nedokonalych SSD diskoch, ale podla vlastnej skusenosti mozem povedat, ze kedze zivotnost diskov na laptope je len 2-4 roky, je lepsie ho menej zatazovat a setrit. A k tomu urcite nacitavanie z ineho ulozneho priestoru moze prispiet.

chcem este pripojit skusenost jednoho (Big Muscle) z pouzivatelov eBoosteru (publikoval tuto spravu v diskusii k programom na optimalizaciu pamate):

cit:
eBoostr skutečně přednačítá často čtené soubory z disku do RAM, takže když je nějaká aplikace potřebuje, tak je čtení mnohem rychlejší. Oproti Visťáckýmu superfetchi lze nastavit i aplikace, které mají přednost nebo prioritu u jednotlivých souborů, dále i velikost vlastní cache a zařízení, na kterém se má cache vytvořit (RAM je samozřejmě nejlepší volbou)

Na stolním počítači se zrychlení projevilo hlavně u aplikací, co při startu načítají hodně souborů. Na notebooku je celý systém rychlejší a plynulejší.
koniec cit.

Start Windowsov spomali aj ked si naistalujete desiatky fontov.

fakt nechapem ludi co vypinaju pocitac a nedavaju ho do hibernacie, v hibernacii pocitac nezerie ziadnu elektrinu, takze kludne moze dojst aj k jej vypadku (z tohto dovodu by som sa rezimu Spanku/Standby vyhybal, lebo za a) zerie elektrinu, za b) v pripade vypadku budete mat problem) a start do uplneho nacitania trva nejakych 30 sekund co je podstatne menej nez plny nabeh Win (do skoncenia nacitavania)

Sorry, ale mne WinXp nabehne rychlejsie od nuly ako z hibernacie

Mám stejnou zkušenost.

Preto pouzivam spanok :)

to mas nieco velmi blbo kedze uz z principu nacitanie ram z HDD nemoze trvat dlhsie ako novy start win kde sa odznova vsetko startuje

Ale může. Stačí mít třeba 2 GB RAM. Potom se po hibernací musí z disku přečíst 2 GB soubor, při čistém startu se z disku načítá ale jenom pár MB.

A to ma nekdo jeste ubohych 2GB RAM?

Mno já třeba nemám ubohejch pár táců k tomu, abych si nakoupil 4x4GB...

A Win podporuji 4x4Gb???

Hmm, dokonce jen 1GB. A vůůůůbec mi to nevadí.

... a tedy k věci. Používám na notesu hibernaci. Je to pohodlné a neriskuju, že se mi ve "spánku" NB vypne a vše z RAM "poztrácí".

To jsou ale dva rozdílné stavy.
Po čistém startu je třeba opět spustit programy které potřebuji k práci a ještě otevřít příslušné soubory v těch programech.
To již bude trvat poněkud déle.

Hibernacia je stale rovnako pomala, aj ked vsetky programy povypinam.

Z vlastní praxe na desktopu HP dx2450 s vistou:
Softwarově vypnutý počítač (tedy Start-Vypnout) spotřebovává 3 Watty.
Uspaný počítač (vistí hybridní režim hibernace v kombinaci s režimem nízký spotřeby) spotřebovává taktéž 3 Watty.
Probuzení je okamžité, z hibernačního souboru by se stav načítal jen v případě výpadku proudu, ale kompik mám na UPSce...
Vistu tedy nevypínám, jen uspávám, restartuju akorát po aktualizacích systému či jiných SW, které si to to řeknou.

A starší komp s athlonem a XP:
Vypnutý (nebo plně hibernovaný) - 3 Watty, úsporný režim 5 Wattů, tady je to krapet jinak. Ale že tenhle už moc nepoužívám, vypínám ho i s jeho UPSkou.

LCD obrazovky ve standby režimech - 0 Wattů.

Zkusil jsem a pěkně mi to rozhodilo comp

Nejde mi otevřít Start (když na něj kliknu tak se neotevře a nejde to ani když zmáčknu okno) mám Vistu. Nevíte co s tím je?