Zorganizujte MP3 a vyhněte se zmatku

Přidejte k článku další názor  |  zpět na článek  |  zobrazit příspěvky bez stromu  |  nových příspěvků: 38  |  velikost písma ++++++

Zasílat příspěvky e-mailem na adresu:
Zasílat příspěvky

složka pro hudbu
VfB [81.19.41.xxx] | 07. 06. 2009 10:05 | Unknown Firefox 3.0.10
myslím že i WMP zvládne přehrávání hudby i z jiných složek než je ta vytvořená přímo Microsoftem, ukládání hudby do vlůastní složky na jiném než systémovém disku je navíc praktické, zejména při přeinstalaci windows
Re: složka pro hudbu
Karlos [77.48.52.xxx] | 07. 06. 2009 10:40 | Unknown Opera 9.64
co je cilem clanku?

no, cemu se divit kdyz se da napsat i kniha pouzivame icq nwbo prehravame hudbu ve winampu.
Re: složka pro hudbu
Karlos [77.48.52.xxx] | 07. 06. 2009 10:43 | Unknown Opera 9.64
a krome toho je tam spatne odkaz na playlist creator je tam dvakrat ht tp v adrese.
TagScanner - uprava tagov
maro.sk | 07. 06. 2009 12:04 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10
Mozem odporucit program TagScanner na upravu tagov. Je prehladny, netreba ho instalovat a odkedy som ho vyskusal, iny program nepouzivam.
http://www.xdlab.ru/en/...
ruční uspořádávání ?
M2 [81.201.50.xxx] | 07. 06. 2009 13:22 | Macintosh OS X Firefox 3.0.10
A není lepší nechat celé uspořádání a katalogizaci na programu pro multimédia, ve kterém to přehrávám, a nechat systém automaticky celou hudební knihovnu inkrementálně zálohovat ? To ruční přicházení a házení do složek mi upřímně řečeno přijde jako přežitek z dob Norton Commanderu a DOS Navigatoru (čili z dob DOSu a Win 3.11)....
Re: ruční uspořádávání ?
M2 [81.201.50.xxx] | 07. 06. 2009 13:29 | Macintosh OS X Firefox 3.0.10
Jenom ještě k odpovědi na otázku v článku, co kdo na to používá: všechno nechávám na iTunes, několika kliky, přetaženími apod. si kdykoliv můžu vytvořit vlastní playlist, či mi vytvoří vlastní playlist podle "podobnosti" k mojí vybrané skladbě, veškerá knihovna se mi sama inkrementálně zálohuje pomocí TimeMachine, můžu si tam navíc hudbu libovolně třídit podle x různých kritérií a díky tomu automaticky vytvářet na několik málo kliků playlisty apod.
Re: ruční uspořádávání ?
jumpee [213.226.214.xxx] | 07. 06. 2009 14:20 | Microsoft Windows XP AppleMAC-Safari 5.0
pravda, já mám iPhona a krom mizerné rychlosti iTunes, je podle mě iTunes prvotřídní (Windows)
Re: ruční uspořádávání ?
martin [78.102.219.xxx] | 07. 06. 2009 15:36 | Macintosh OS X Firefox 3.0.10
itunes neni zas tak spatny.
Re: ruční uspořádávání ?
Ondra [85.161.115.xxx] | 07. 06. 2009 21:00 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10
byt vami, tak si zalohuju. Kdyz vam iTunes svou prechytralou synchronizaci knihovny odmazou skladby z disku, tak se budete divit...a nebudete prvni. iTunes sice pro spravu pisnicek nejsou spatny u lidi, ktery si neumej usporadat songy sami, ale je dobre si v tom pripade delat zalohu knihovny.
Re: ruční uspořádávání ?
VfB [85.207.244.xxx] | 08. 06. 2009 07:36 | Microsoft Windows XP AppleMAC-Safari 5.0
taky se mně to stalo a jelikož jsem tam měl dost kompilací a dost souborů s tagy ve špatrném kódování (nějaká japonská obdoba win-1250) tak by uvedení do pořádku znamenalo několik dní usilovné práce, takže jsem celý adresář s hudbou smazal...
včera jsem se pokusil stáhnout mp3 z iPodu na disk, iTunes bohužel všechny mp3 přejmenuje náhodně na soubory typu xsdc.mp3, takže když si pak chcete něco pustit musíte zkoušet a zkoušet, protože co v mp3 je uvidíte až v přehrávači
Re: ruční uspořádávání ?
speedy turtle [213.81.189.xxx] | 08. 06. 2009 07:52 | Microsoft Windows Vista Chrome 2.0.172.30
Použi niečo ako mp3tag Tools, http://massid3lib.sourceforge.net/...
dokáže premenovať súbory podľa ich tagov
Re: ruční uspořádávání ?
vdave [85.160.44.xxx] | 07. 06. 2009 21:02 | Microsoft Windows XP Opera 9.80
Já oobně mám 400 GB MP3, (oblíbené kousky beztrátově) ale dodneška si vystačím s adresářovou strukturou, podle alb s playlistem, interpreti s větší diskografií mají vlastní adresář a co je důležité v něm alba očíslovana a seřazena dle posloupnosti vydání (u jména adresáře jsem se inspiroval označováním jako je to u warez releasu, s menšími úpravami tedy ve formátu Pořadové čislo alba-Název interpreta_-_Jméno alba-Rok vydání-do závorky přidávám zajímavé informace jako třeba limitovan edice apod-Bitrate. je to neuvěřitelně jednoduché a přehledné, vše najdu do 5 vteřin, vše potřebné vím z jména adresáře. nemám nejmenši potřebu jakékoliv katalogizace.
Re: ruční uspořádávání ?
JeCh | 08. 06. 2009 06:48 | Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.4
No ale teď si představ, že chceš třeba najít veškerý folk v tvé kolekci. Nebo všechno z let 1980-1985. To už Ti adresářová struktura neumožní. Na to potřebuješ mít hudbu korektně otagovanou a nějaký přehrávač s databází (Winamp, foobar2000, AmaroK, Songbird atd.)
Re: ruční uspořádávání ?
eRiper | 08. 06. 2009 09:39 | Unknown Firefox 3.5
Jakmile si něco stáhnu, hned to náležitě otaguju. Složku pojmenuju např. Green Day - 21th Century Breakdown [2009] a hodím ji do složky Hudba (na multimediálním disku). Když si něco chci přehrát, tak jdu přímo do složky Hudba vyberu si.
Nokia N78
Koss The Plug | Logitech Z-4i
Lenovo ThinkPad R61
Re: ruční uspořádávání ?
VfB [85.207.244.xxx] | 09. 06. 2009 07:26 | Microsoft Windows XP AppleMAC-Safari 5.0
já vše ukládám do složky ongaku, pak zde mám první level podle žánrů (hard music, classic, pop - kpop - jpop, electronic - dance, atd... ), zde už ukládám přímo ty alba ale release date neuvádím v pojmenování adresáře (nezajímá mne, kdy co bylo natočené a díky tomu taky prohrávám v iQuiz), přihraji cover.jpg (obal) a popř tracks.jpg (zadní strana), pokud jsou soubory pojmenované v divném kódování pokusím se přejmenovat vše na utf-8, odmažu playlisty, a různý odpad generovaný iTunes, WMP nebo OS
Re: ruční uspořádávání ?
Galfius [195.212.29.xxx] | 07. 06. 2009 16:29 | Microsoft Windows XP Mozilla 1.9.0.10
Ruční uspořádávání do složek rozhodně přežitek není, já osobně se raději spolehnu na vlastní adresářovou strukturu než něco, co mi vytvoří nějaký přehrávač - pak aspoň přesně vím, kde co najít.
A souborové manažery taktéž rozhodně přežitek nejsou - kolik lidí dnes používá Altap (Servant) Salamander nebo Total Commander...
Re: ruční uspořádávání ?
M2 [81.201.50.xxx] | 07. 06. 2009 18:59 | Macintosh OS X Firefox 3.0.10
To právě mi přijde jednodušší najít v tom programu (můžu si zadat pár prvních jmen písničky, můžu si procházet alba, můžu to kamkoliv kopírovat apod.) a není třeba procházet ty složky nebo hledat pomocí Total Commanderu...
Re: ruční uspořádávání ?
A [89.176.225.xxx] | 07. 06. 2009 20:41 | Linux Mozilla 1.9.0.10
Proč procházet složky?? Proč hledat pomocí TC??? O tom snad není řeč. Osobně preferuji uspořádat si soubory do složek (dávám např. interpretr/album/interpretr - album - tracknum - title.mp3) a na takto uspořádanou hierarchii poštvu svůj oblíbený hudební program. Pokud bych to nechával jen na programu, ukládal by to bůh ví jak a kdybych pak ten program chtěl změnit, nebo by třeba přestal fungovat, byl bych nahraný, takto mám v souborech pořádek a kdykoliv mohu ten správný najít třeba vzdáleně přes ssh nebo z mobilu :D aniž bych musel spouštět program, a zároveň mohu využívat všech možností (vyhledávání, řazení atd) toho přehrávače/katalogizéru)
Re: ruční uspořádávání ?
A [89.176.225.xxx] | 07. 06. 2009 20:44 | Linux Mozilla 1.9.0.10
Tím chci říct že inteligentní (TM) software vám neremcá do toho kde a jak máte soubory uložené, prostě si je zaindexuje a nabídne veškerý komfort nad existující hierarchií složek. Programy které vyžadují "importovat soubory" do nějaké své úchylné knihovny považuji za odpad, protože to je naprosto zbytečná a nepotřebná, nic nepřinášející věc.
Re: ruční uspořádávání ?
Ondra [85.161.115.xxx] | 07. 06. 2009 21:02 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10
naprosto souhlasim
Re: ruční uspořádávání ?
JeCh | 07. 06. 2009 21:07 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10
Já si myslím, že knihovna je dobrá a užitečná věc. Ale zároveň je třeba mít vše ve správné adresářové struktuře a otagované. Potom můžu kdykoliv přejít na jiný program, překopírovat si hudbu na jiný počítač a veškeré informace se zachovají. Plná automatizace se spoustou proprietárních řešení ála iTunes je cesta do pekel.

Kromě zatím bezkonkurenčního foobaru se celkem pěkně vyvíjí Songbird. Má ještě některé mouchy, ale jinak je to velmi nadějný projekt. Přebírá to dobré z iTunes a eliminuje většinu jeho kritických problémů.
Re: ruční uspořádávání ?
M2 [81.201.50.xxx] | 07. 06. 2009 21:20 | Macintosh OS X Firefox 3.0.10
Jde asi o návyky, já nemám čas ani chuť zkoušet různé přehrávače, testovat zrovna ten nový, který vyšel, jestli náhodou není lepší než ten, co používám, to mě před pár lety pustilo a přesedlal jsem zkrátka na styl, kdy netřeba měnit to, co mi vyhovuje a funguje, tudíž to, že bych někdy přesedlal na jiný přehrávač u mě nehrozí. Jinak adresářovou strukturu si iTunes fakticky udržuje (on si jí vytvoří), krom toho stačí třeba projet knihovnu pomocí FixTunes a zároveň se správně otaguje, takže v tom taky není problém.
Je to holt o stylu práce, já mám rád, když v systému pracuju s konkrétními skladami, fotkami apod., nezajímá mě, jestli a kde se soubor nachází, jaký má název atd., tohle zkrátka nechávám na OS, protože mě to nezajímá, která soubor tu "informaci", se kterou pracuji, nese Tudíž pro mě je iTunes vyhovující, pamatuju, když jsem míval hafo složek, podsložek apod., udržovat v tom pořádek byl docela porod (typicky - něco stáhnu, třeba nějaký mix a teď to musím nějak šíleně třídit do správných složek, než to tam rozkopíruju, přiřadím tomu tagy, tak to je přeci jen docela doba
Re: ruční uspořádávání ?
JeCh | 08. 06. 2009 06:57 | Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.4
Když Tě tak poslocham, tak iTunes vypadá jako zázračný program, který už dnes překonal všechny ostatní AI. Ale pokud nemáš dobré tagy, tak s tim ani iTunes nic nenadělá. Pokud máš dobré tagy, tak převést to automaticky na požadovanou strukturu adresářů je otzáka několika vteřin. A mám ten luxus zvolit si to tak, jak chci já, a ne jak to chce Steve Jobs.

Znám plno lidí, kteří přistupují k počítači jako Ty. Nezajímá mě, kde to je fyzicky uložený, kliknu sem a tam to najdu. Je to jednoduché a zdánlivě bezproblémové. Ale naprosté většině lidí, co znám, se tenhle přístup šeredně nevyplatil.
Re: ruční uspořádávání ?
M2 [81.201.50.xxx] | 08. 06. 2009 11:20 | Macintosh OS X Firefox 3.0.10
Nikde nic o AI nepíšu Však samozřejmě, tagy jsou základ, bez tagů nemá smysl iTunes ani pouštět, protože v tom udělá neskutečná bordel. Ale je spousta prográmků, která umí hudbu automaticky otagovat a v případě konfliktu (resp. více možností z db, podle které jede) se uživatele zeptá.
Re: ruční uspořádávání ?
JeCh | 08. 06. 2009 12:29 | Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.4
No z Tvého původního příspěvku to vypadalo, jako že iTunes umí až nadpřirozené věci.

Pojmenovat soubory tak, aby to odpovídalo nějakému schematu a najít si tagy na internetu (pokud je čeho se chytit) umí každý slušný tagovací program, jako třeba mp3tag nebo foobar2000. Na rozdíl od iTunes mi ale dovolí použít adresáře a schéma pojmenování jaké chci já.
Re: ruční uspořádávání ?
Tenisák [90.183.33.xxx] | 14. 06. 2009 12:09 | Microsoft Windows 98 Firefox 2.0.0.20
Také preferuji používání souborového manažeru. Jen mě někdy napadne, zda to není jen setrvačnost. Ale to je na celou diskusi. Nedokážu se vzdát přehledu nad konečným umístěním dat na disku. Co v situaci, že na disku dochází místo? Přesunu pár alb na jiný disk a je to OK. Ale co udělám, budu-li odkázán na nějaký program? Nevěřím různým programům, že neudělají něco "špatně". Že mi třeba nesmažou soubor (místo odkazu na něj) apod. Podobně je to s fotkama (např. Picassa). Takže stále vyhrávají souborové manažery. Pokud by uměly přepnout do režimu dle ID3 tagů (a ekvivalentně u fotek a filmů) získaly by na funkčnosti a dál by mohly kralovat. Třeba to tak bude (nebo už je a nevím o tom). Používáte někdo popisy u Total Commandera?
Re: ruční uspořádávání ?
Standa [89.102.242.xxx] | 07. 06. 2009 23:20 | Microsoft Windows XP Opera 9.62
Já používám kombinaci obou možností. Mám nějakou adresářovou strukturu, ale jinak se skladbami pracuji prakticky jen ve Winampu.
Re: ruční uspořádávání ?
VfB [85.207.244.xxx] | 09. 06. 2009 07:19 | Microsoft Windows XP AppleMAC-Safari 5.0
a který program na multimédia umí stáhnout rar z rapidshare, rozbalit ho i se zadáním hesla, stáhnout cover, upravit kódování nebo některé údaje, správně zobrazit jména interpretů (i v windows XP)
pokud vím tak foobar umí přehrávat huidbu z archivů (rar, zip), stahování coverů a nějaké úpravy id3 tagů ale úplně automatizované to není
Jedině iTunes
honza [146.102.100.xxx] | 07. 06. 2009 19:39 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0
mít vyplněný tagy a nějaký adresáře vás nezajímají. praktické a rychlé.
Re: Jedině iTunes
orangesunny | 07. 06. 2009 19:59 | Microsoft Windows XP Opera 9.64
iTunes vyhovuje spíše specifické skupině uživatelů využivajících některý z produktů společnosti Apple...ale ty samé funkce nabídne i mnoho dalších programů, často přidají mnoho funkcí navíc a některé jsou zdarma. Navíc málokterý z nich vás nutí synchronizovat celou hudební knihovnu do vašeho přenosného zařízení... jako jeden z mnoha mohu doporučit MediaMonkey, který je zcela dostačující v základní free verzi, a téměř dokonalý ve verzi GOLD...
Re: Jedině iTunes
M2 [81.201.50.xxx] | 07. 06. 2009 21:21 | Macintosh OS X Firefox 3.0.10
iTunes taky nevyžaduje synchronizaci celé hudební knihovny, jde synchronizovat vybrané playlisty třeba (tak to používám já). Je ale pravdou, že na Windows dost výhod iTunes chybí.
Re: Jedině iTunes
orangesunny | 07. 06. 2009 21:33 | Microsoft Windows XP Opera 9.64
možná sem se tedy spletl, osobně iTunes nepoužívám, jen vyjímečně...pamatuju si jen, že jeden můj kamarád řešil právě tento problém, s iPodem Touch, ale to je už asi rok, možná víc zpátky...
Re: Jedině iTunes
caball | 08. 06. 2009 10:35 | Microsoft Windows Vista Opera 9.64
Souhlasím s MediaMonkey, používám verzi Gold a na velké knihovny (30000 songů a výš) se s iTunes (na Win, Mac verzi neznám) nedá srovnávat.Hlavní výhodu u MMonkey je rychlost; snadná synchronizace s více iPody - na iTunes synchronizace trvá i hodinu, než se vůbec spustí a více iPodů bez odhlašování a přihlašování ani nemluvím; automatické konverze při synchronizaci (např. z FLACu, který iPod nepřehraje). Ostatní funkce jsou více méně shodné, ale kvůli těm pár vyhodám raději používám prívě MMonkey, škoda že se z něj ještě nedá přistupovat do iTunes Storu pak by to bylo dokonalé.
Re: Jedině iTunes
Standa [89.102.242.xxx] | 07. 06. 2009 22:49 | Microsoft Windows XP Opera 9.62
iTune klidně ano, ale jen na Macu. Na PC opravdu ne. Tam jsou všechno, jen ne rychlé.

Jinak třeba s Media Library Winampu mě adrsáře taky nezajímají.
Re: Jedině iTunes
VfB [85.207.244.xxx] | 08. 06. 2009 07:44 | Microsoft Windows XP AppleMAC-Safari 5.0
ale stále budete mít určité procento nebo promile mp3 bez tagů nebo s tagy ve špatném kódování a tam jste s iTunes v (censored) a žádný sw na tagování prostě nezvládne úplně všechny releasy na světě od stvoření světa, najdou se prostě dema, fanouškovské kompilace, bootlegy a já nevím co, které prostě nedohledáte
navíc umí iTunes převést skladby (respektivě jejich id3 tagy) otagované v ve win kódováním (japonština, vietnamština, thajština) do utf-8?
Re: Jedině iTunes
Gavignus [85.207.46.xxx] | 08. 06. 2009 09:30 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0
Kódování iTunes převádět neumí. Já to řeším jednoduše tak, že id3 tagy před importem opravím v nějakém free programu, případně špatně otagované skladby rovnou smažu.
Jinak iTunes vytváří (u správně otagových souborů) adresářovou strukturu Interpret/Album/TrackNr Title.mp3 což mi příjde perfektní i kdybych chtěl iTunes později opustit. Prozatím ale nemám jediný důvod. Na Macu se jedná asi o nejpohodlnější přehravač mp3, m4a a třeba i ogg.
Skladby navíc ručně hodnotím a případně opravuju tagy. Díky tomu můžu zadat např.: Přehraj náhodně 25 nejoblíbenějších skladeb z roku 1970 - 1980 a iTunes okamžitě vytvoří playlist, kde se skladby nachází.
Zálohu řeším přes rsync na externí disk + TimeMachine na síťový disk.
Nejlepší je podle mě MediaMonkey....
Luk [62.141.0.xxx] | 08. 06. 2009 10:48 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0
Nejlepší je podle mě MediaMonkey....rychlý, jednoduchý,umí toho dost
Winamp all the way
puk [85.216.149.xxx] | 08. 06. 2009 22:12 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10
raz ho clovek skusi, ine uz pouzivat nedokaze.
.
http://img238.imagevenue.com/img.php...